Göteborgsposten – 28 juli 1871, sida 1

) Denna senare anmärkning återfinnes också i en uppsats rörande samma ämne, hvilken nyligen förekom i ÅAftonbladet och hvars förf. tillochmed fann det vara enfaldigt att Posttidn:s ofsicielle förf. samt en bekant statsrättslärare, som under signaturen —00— lär i Naumanns tidskrift hafva behandlat denna sak, sökt ur grundlagen deducera berättigandet af en motsatt åsigt. Vi omnämna detta A.-Bl:s inlägg i saken egentligen för att mot detsamma rikta en protest. Att med beskyllningar för enfald m. m. besvara motståndare, som uppträda med skäl, må visserligen vara ett vapen, men ett vapen som är mest farligt för den som begagnar sig af detsamma. Isynrerhet förefaller det oss vara mindre lämpligt af landets första tidning att i en vigtig konstitutionel fråga använda ett slikt föga bevisande slagord, när tidn. ej förmått att med något hyggligt sällskap af verkliga skäl utrusta sitt kraftargument.