Göteborgsposten – 27 maj 1870, sida 2

FUUHRAL. Af fruktan för denna demonstration och för att raskt afskära alla de på densamma grundade förhoppningar, lät curian skyndsamt utdela Synopsis Animadversionum, d. v. 8. ett utdrag af de 139 utlåtanden, i hvilka biskoparne dels bifallit, dels bekämpat ofelbarhetsdogmen. Rösterna skilja sig deri nästan lika för de båda partierna; men några af dessa utlåtanden ha samtidigt flera författare. Så ha t. ex. en gång 4 ungrare, derpå 16 dominicaner, en gång tillochmed 25 biskopar afgilvit ett och samma utlåtande. Alla meningsyttrandena äro tryckta anonyma, ehuru man dock lätt igenkänner förf. till en del af desamma, såsom t. ex. Rauscher, Schwarzenberg, Firstenberg, Krementz, Dupanloup, Clifford, Kenrick o. a. Anmärkas bör äfven, atv några af dessa utlåtanden äro ordagrannt aftry ekta, andra, isynnerhet oppositionens, äro på ett slugt sätt vanställua, så att deras förtattare blitvit mycket förbittrade deröfver. Men i de flesta fallen kan läsaren icke veta, om han har framför sig anmärkningarne af en genom sin ställning framstående eller af en obetydlig man. I följd at detta raska steg med utdelandet af synopsis ansåg oppositionen det ej mera rådligt att låta sin deputation afgå, och så uteblef densamma. Den dogmatiska konstitutionen öfver ofelbarhetsdogmen var redan bekant här d. 1 Maj, men man dröjde ännu i åtta dagar med dess utgifvande. Curian var uppenbarligen icke alldeles på det klara med sin taktik; möjligen tyckte hon, att årstiden ej var tillräckligt långt framskriden; först då hettan fördrifvit de främmande biskoparne härifrån och helt och hållet öfverlemnat mötet i de italienskt-spanska biskoparnes händer, kan curian vara sullt säker på sin sak. Biskoparne at minoriteten upphörde likväl ännu icke att arbeta för uppskof med förhandlingarne öfver ofelbarheten. Vissheten om, att curian vill göra allvar med densamma, har ingifvit dem något mera kraft, såsom redan debatten ötver den lilla katekesen kunde visa. Omröstningen ang. densamma d. 4 Maj hade egentligen kommit alldeles otörväntadt; ty man hade bestämt, att först skulle omröstning företagas rörande de ändringsförslag, som modificerade texten, och derefter skulle man på en af de följande dagarne besluta öfver sjelfva texten, sedan densamma tryckts och framlagts i definitiv form, sådan omröstningen om ändringsförslagen gestaltat den. Men i