Göteborgsposten – 10 september 1869, sida 2

Med anledning af hvad som i målet förekommi och då II. hvarken kunnat redogöra för ätkomstel af de penningar han vid häktningstillfället innehadeller hvar han uppehållit sig å aftonen då stölder begicks, yrkade allm. åklagaren ansvar å H. för in brottsstöld. Utslag i målet kommer att afkunnas Thorsdagen d. 16 d:s. — Kyparen Carl Alb. Malmgren, hvilken Måndagen d. 16 sistl. Augusti i matsalen å Lorensberg tillgripit 1 duss. matskedar, 1 duss. gafflar, 1 duss desertskedar och 8 st. knifvar, allt af nysilfver, dömdes igår af rådhusrätten att för stöld från husbonde undergå 4 månaders straffarbete samt vara medborgerligt förtroende förlustig under 5 år. — Torparen Lars Johan Arvidsson, tilltalad och öfverbevisad om att en dag i början af förra månaden hafva haft för afsigt att utprångla en 5-rdrssedelsom han afvetat vara falsk, dömdes igår för detta sitt brott att undergå 4 månaders straffarbete Bonden Petter Månsson, hvilken uppgifvits vara den som lemnat Arvidsson den falska sedeln, kunde icke förneka detta, men förklarade att han icke afvetat att sedeln var af så vådlig beskaffenhet. För sin uraktlåtenhet att icke taga närmare reda på hvad zs penninger han lemnar ifrån sig dömdes han att böta 50 rdr rmt. Från Landsorten. En sorglig utgång. I Måndags fortsattes inför rådhusrätten i Borås ransakningen med torparen Nikolaus Magnusson från Herrebacka, häktad, enli hvad vi förut omtalat, för f. t att i Borås ens bank på falska lånehandlingar erhålla lån. Nikolaus Magnusson, som redan vid förra förhöret erkänt sitt brott, dömdes nu till 2 års straffarbete samt att i 5 år vara förlustig medborgerligt förtroende. Torparen Erik Andersson på Svensåsen, hvilken af M. uppgafs såsom varande den egentlige anstiftaren at saken, på hvilkens begäran en soldat lärer skrifvit lånehandlingarne, och för hvilkens hörande målet varit uppskjutet, hade vetat undandraga sig lagens arm och förmedelst intaget förgift afkortat sina dagar. Tvist mellan brandförsäpringsbolag och brandskadad. I Kristianstadsbladet omtalas fölJande: Arrendatorn af Ilessleholms gård, hr son, hade hos brandförsäkringsbolaget Sveafö rat sin gröda. I slutet af förlidet år nedbrunno byggnaderna, och hr Carlsson, som dervid förlorade hela den inbergade grödan, begärde nu hos Svea-att utfå det belopp, för hvilket densamma blifvit försäkrad. Svea nekade, under påstående, att hr Carlsson icke på långt när lidit så stor förlust genom branden, som han uppgifvit. Hr Carlsson instämde nu bolaget till Göteborgs rådhusrätt. Äfven der har bolaget nekat att utbetala hela brandf kringssumman. I Måndags hölls inför Kristianstads rådhusrätt vittnesförhör med åtskilliga personer från Hessleholmstrakten, för att få utrönt om hr Carlssons förlust varit så stor, som han inför bolaget uppgifvit. Dessa vittnen hade fullkomligt mot hvar andra stridande utsago. Några försäkrade, att hr C omöjligt kunnat ha så mycken gröda, som uppgifvits, andra deremot försäkrade motsatsen. Ett par vittnen, som nu påstodo att hr C. väl skött jorden, ha förut inför Vestra Göinge häradsrätt påstått att han illa vanvärdat den. Vittnesförhöret fortsättes d. 15 d:s. ——— ——— —