Göteborgsposten – 1 februari 1868, sida 2

stånd. Någon tid senare hade Bruno skrifvit till vittnet och beklagat sig öfver det redan då började trasslet med leverantörernas reverser. För att undgå detta lemaade Bruno sin intecknade ordres-revers på 25,000 rdr. Han skulle endast i det fall aflemna till bolaget leverantörernas reverser då beloppet för dessa öfversteg nyssnämnda summa. Vittnet bade d. 80 April 1866 hos Broldelius råkat Bruno, som dåv uttalade sin belåtenhet med det samma dag uppgjorda kontraktet. Längre fram hade dock Bruno yitrat sin förtviflan öfver detta kontrakt, som vittnet då först fått se. Vittnet förebrådde honom då, att ha kunnat skrifva under ett sådant kontrakt. Hufvudorsaken till Brunos oro hade han, då eller måhända vid senare tillfällen, sunnit vara den, att B. ej återfått sina reverser. Ä Handl. Bergman och dennes son hade bevittnat Brunos underskrift på kontraktet af d. 30 April 1866. Detta kontrakt blef ej uppläs:; vittnena hade ej blilvit utvisade sedan de nedskrilvit sina namn, Handl. Lund visste att den numera aflidne kapt. v. Segebaden varit orolig för en revers som Bruno af honom erhållit, men hvilken han sedermera af bolaget, som af Bruno mottagit densamma, fått tillbaka. v. S. hade derefter sagt sig vara belåten med bolaget. Kapt. Ehrengranat instämde i håradsh. Stenbergs vittnesberättelse, men mindes ej do af hr S. uppgisna summorna samt ansåg att buivg. hade de upptagna summorna att fordra af Bruno. Hr Alsing intygade att kapt. v. Segebaden först 1867 kunnat af bolaget återlå den revers han för förskott på redan år 1865 fullgjord leverans aflemnat. Kapt. Natt och Dag hade fått i uppdrag att återfordra teversen åt kapt. v. Segebaden, men oaktadt han hade fullmakt, hade han da återfordrandet skedde fått det svar att reversen blott utlemnades till v. S. sjelf. v. Kronolänsman Winqvist berättade att hr Bruno en dag i hans närvaro sammanträffatmed hr Palm å Uellingsjo gastgifvaregaru. Tal blef då cm kompromissen. Bruno förklarade sig vilja vara nöjd med kompromissens beslut, men Palm yitrade att bolaget å oin sida ej skulle skrifva under något sådant erkännande. Bruno yttrade då att icke heller han under sådane omständigheter ville göra det. Hr Palm yttrade det han vid detta tilllälle blott sagt, att han ej visste huru kompromisssrågan stod, hvarför han ej kunde skrifva nnder. Detta var butvudsaken af rättegången i Ousdags. Resultatet har redan blifrvit i Thorsdagens tidning läsaren meddeladt.