Göteborgsposten – 8 maj 1867, sida 1

Fran kiksdagen. Vi meddela här efter D. N. ett referat öfver sistl. Måndags förhandlingar, dervid betänkandet at det utskott, som fått i uppdrag att yttra sig med anledn. af häradsh. Hessles motion ang. landtbrukarens ställning, uteslutande upptog diskussionen: — Inom riksdagens båda kamrar började i Måndage f. m. öfverläggningarne om det s. k. Välfärdsutskottets utlåtande rörande jordbrukets betryckta ställning och om botemedlen derför. Ehuru endast en del af de antecknade talarne då hunno få ordet, visade det sig dock att en sådan skiljaktighet i åsigterna om såväl befogenheten af hr Hessles motion (som föranledt tillsättandet af nämnde utskott) som om utskottets deröfver afgifna utlåtande är rådande inom representationen, att stora stridigheter torde förestå innan något resultat i det åsyftade ändamålet kan vinnas, om ens något hugneligt resultat står att vinna på sätt utskottet föreslagit, ett tvifvelsmål som hystes af flera framstående talare. Diskussionen i första kammaren omfattade betänkandet mera i sin helhet, än hvad fallet vari Andra kammaren. Om orsakerna till betrycket hade nästan hvar och en sin mening — och någras mening var att intet betryck existerar, utan är jordbruket och jordbrukarnes ställning för näfvarande så god och betryggad som den gerna kan vara. Hrr Odelberg, frih. von Otter och Sprengtporten ansågo nästan hela den iråkade förlägenheten vara att tillskrifva vår tull-lagstiftning och det deraf uppkomna missförhållandet mellan landets inoch utförsel. Hrr Hugo Hamilton