Göteborgsposten – 14 februari 1866, sida 1

eller af dessas efterföljare. Träffande anmärkningar om de i flera hänseenden falska framställningar, som de lemnat ang. revolutionens historia, framkommo på detta sätt från Cuvillier-Fleury och från Paul de Molenes i Journal des Dåbats. Skrifna från en liknande ståndpunkt, men frukter af långvarigare studier följde senare nya framställningar af Revolutionens historia. Hit höra Den franska revolutionens orsakers historia, Girondisternas och Septembermassakrernas Historia, Den franska republikens Direktoriums IIistoria, alla at Granier de Cassagnac. och framför alla Barantes ännu omsångsrikare samt mera kritiska och djupgående verk: -Nationalkonventets Historia och Direktoriets istoria. Det är en stor skiljnad meltan stormfoglarnes apoteoser af revolutionen 1847 och dessa skildringar; den äldre revolutionens politiska partier blefvo här åter afklädda, vingarne, genom hvilkas påfästande deras atleter gjordes till ljusets englar, åter aftagna; här är en brytning med de älsklingssatser, enligt hvilka republikens kanoner hade understödts af republikens schavotter, eller segrarne på fälten förberedts genom talen i klubbarne; nu lärdes omvändt, att då national känslan år 1793 så herrligt segrat öfver Frankrikes fiender, kom detta sig icke deraf, att nationalkonventet var till, utan oaktadt det fanns.