Göteborgsposten – 1 februari 1866, sida 1

Välstand. Vi taga oss friheten att ur norska ÅAf tenbladet återgifva nedanstående uppsats: Ivari består skiljnaden mellan välstånd och armod? Deri, att vi i förra fallet ha lätt men i senare fallet svårt att afhjelpa våra brister och tillfredsställa våra behof — kortligen: att erhålla hvad vi anse nödigt, nyttigt eller önskligt. Det finnes endast tvenne sätt på hvilka nationen kan förskaffa sig de föremål, som hon behöfver till förbrukning eller önskar sig, neml. dels genom att sjelf tillverka dem, dels genom att införa dem från utlandet. Men detta senare gifver oss intet för intet; de produkter som vi införa, låter det oss endast få utbyta mot de inländska varor, som vi till gengäld utföra, eller för de senster vi på annat sätt göra det (såsom genom handelsflottans fraktfart). Våra materiella förhållanden bero således på totalproduktionen, det samlade resultatet, af vårt lands olika verksamhetsgrenar. IIvarje tillökning häri är en vinst, hvarje minskning en förlust. Men låtom oss icke bedragas af skenet: den enskilda näringens produktion blir i sjelfva verket icke ökad, derför att dess pris genom godtyckliga tullsatser på ett konstladt sätt Skydd och Frihandel. Armod och