Göteborgsposten – 1 augusti 1865, sida 1

Det var, som sagdt, med detta kontrakt föräldrarne ville styrka fröken Helenes vansinne. Men hennes försvarare vid domstolen, hr G. Benoit Champy, antörde, att nämnda aktstycke ingalunda är ett bevis på oförstånd, utan tvärtom ett utdrag ur ett ar skriftställaren Andrieuxs snillrikaste verk, och det skulle vara orättvist, att vid detta tillsälle döma som ett alster af vansinne det som hela Frankrike förut ansett för en produkt at snille. Så orättvis kunde naturligtvis icke heller domstolen vara, hvarföre den ätven upphäfde föräldrarnes protest mot giftermålet och tillstadde dettas ingående in optima forma. Domstolen kunde gerna tillagt, att så borde alla äktenskapskontrakt vara aflattade, så framt de efterlefdes.