Göteborgsposten – 28 oktober 1864, sida 1

— — — ——— yttrat, att de beslutat underkasta sig följderna at de ndringar de vidtagit och således medgifvit att de: rskridit sitt uppdrag. Anse det ätven tydligt, tt komiterade så gjort. Det kan emellertid finnas : förhållanden da en hufvudman. hvars syssloman 5 verskridit sin befogenhet, anser sig ej böra väcka åtal. Grunden må dock ej sökas blott i att den senare ar hederlig karl. Det skulle vara motbjudande för stads fullmäktige att anställa rättegång mot komiterade. och detta ur subjektiv synpunkt, som i detta fall kan göra sig gällande. Stadsfullmäktiges beslut och asigter äro desamma som kommunens och de ha salunda rätt att i detta fall följa sin känsla. Föreslog att tådsfullmäktige fatta följande beslut: Stadsfu lli tige som anse att komitoen adragit staden kostnader genom utom förslaget utförda arbeten, vill likväl i anseende till obehaget ata söka laglig ersättning. meddela decharge. Hr Wickman visste ej att komiterade fått något annat uppdrag än att uftlöra arbetet utan kostnadsförslag. Ingen förändring har skett i ritningen utom i afseende på grunden för trappan. Arbe pågick medan frågan angacende antagande af Strömbergska förslaget lag under behandling i magistraten, och vid denna tid rådde ibland stor ovisshet om hvilket fö slag som skulle bli antaget; hade Strömbergska förslaget antagits. skulle en förändrad grundläggning medlört stora kostnader. Hvad beträffade de 64 rutorna hade de af hr Strömberg förklarat ölverens stämma med ritningen och ansagos af tal. som nödvändiga. Skulle ej intri j It i en komite der man ej haft sria händer i sådant afseende. Payrkade decharge, men om undantag skall ske må det bli särskildt 101 grunden till trappan. Hr v. Schoultz gendref hrr Hedlunds, Franckes och Philipssons yttranden. Hr Berger hade för sin del sagt att fullmäktige böra ettdera meddela decharge eller anställa åtal, dock kunna stadsfullmäktige vid meddelande af decharge förklara, att komiterade öfverskridit sitt uppdrag. Komiterade hade i viss man öfverskridit sin befogenhet, men då man ej kunnat eller kan utreda storleken al den förlnst so:u sålunda blifvit staden ådragen, ansag tal. att decharge borde tillstyrkas med tillkännagitvande att detta utgjorde grunden för detta tillstyrkande. liv Wijk, medlem al revisionen, medgaf att komiterade utlugt de 60 rutorna i välmening och för att förstär grunden. Yttrade sig för ofrigt mot komiterades förklaringar. Med anledning af komiterades anmärkningar mot de af revisionen tillkallade s kunnige anonyme, uppgaf hr W. att man haft svart för att finna sakkunnige personer som velat utläta sig i ämnet, men att man slutligen lyckats deri, ehuru. med uttryckliga förbehåll att dessa personer skulle bli i g okända. De voro i alla händelser sakkunnige män. Hr Blomstrand. Om i denna fråga personliga förhållanden spelat en roll inom komitcen, så hade det blott varit talarens, till lölje ar hans egen ställning till byggnadsfragan. De öfriga komiterade hade dock slutligen kommit i den ställning att de fått dela talarens öde, oaktadt de kanske från början haft olika åsigter mot honom. Då tal. åtog sig ett uppdrag, i hvilket han såsom tjensteman på den tiden ej hade rätt att säga sin mening eller besluta, trodde han erbjudandet af detta uppdrag vara ett erkännande att äfven han skulle i detta fall kunna vara till gagn för det allmänna. Kunde redan vid det första sammanträdet af komitcen ej finna annat än att dess skyldighet var att uppföra byggnaden och på ändamilsenligt sätt. Allt lemnades obestämdt åt komitcen att efter bästa förstånd utföra. Trodde ej att den som gifvit en fullmakt in blanco har rätt att anställa alaI mot den som mottagit den på grund af försummelse. Något annat än en sådan fullmakt vet komitden sig. ej ha emottagit. Byggnaden borde bli färdig så fort. som möjligt och oberoende af andra dermed sammanhängande frågor. Då den skulle blifvit fullbordad ett helt år senare, ifall man inslagit den väg som revisionen sedermera fordrat, ansåg man sig ej böra göra det. Hvad beträffade den ökade kostnaden, vore vissheten om, att ej framtida sjankning skulle ega rum, något som uppvägde den ökade kostnaden. Det hade beslutats att ny ritning skulle antagas, hvilande på den grund som nu redan är lagd. En ritning har sedermera också blifvit antagen just emedan den passade för denna grund, och således ha stadsfullmäktige erkännt detta nu af revisorerna klandrade arbete af komiteen. Fullmäktige kunna dessutom ej förklara att komiterade öfverskridit sin befogenhet. men de kunna ogilla deras förfarande. Vägras decharge bör man bestämma punkter för hvilka densamma vägras, eljest drabbas hela komiten, och således äfven den minoritet som ej deltagit i de ogillade besluten. Hr Ameen ville ej, såsom hr Philipsson föreslavit. att man skulle i meddelandet af decharge tillåg 2 ga, att densamma lemnades den på grund af obehaget för stadsfullmäktige att gå till rätta med komiteen. Erinrade för öfrigt, att komiterade t rätt deri, att den ladelsvärdskarritningen ej bordt följas. Hr J.J. Dickson: Hr Blomstrands uppfattning af sin fullmakt sasom ande in blanco synes vara ken till alla de missförstånd och obehag som uppstått. Bland stadens äldste beslöts att byggnaden enten ran ur enten A— ——