Göteborgsposten – 28 oktober 1864, sida 1

— — ä: :!4 WAW2WAW —75 förändringar i densamma. Vidfsogade bevis öfver at pålning egt rum på 60 rutor der inga murar ej heller omvända hvalf enligt ritningen finnas. Revisorerna ha ansett att skälet till detta förfarande varit önskan att göra grunden sådan att densamma ätven kunde användas för den Strömbergska ritningen. Hewmställde om fullmäktige anse att komiterade öfverskridit sin befogenhet eller ej. . Hr Renström ansag felet egentligen ligga der! att palningen blifvit verkställd ester annan ritnin, De öfriga kostnaderna hade ej på förhand kunnat beräknas och det borde derföre ursäktas komiterade att de vidtagit de atgärder de ansett behöfliga, ty de hade ej varit blotta arbetsinspektorer. De borde råd-. frågat stadsfullmäktige, men att de så ej gjort, är ej så klandervärdt. Tal. utom, att äfven om komiterade följt ritningen, hade förhållandet i alla all blilvit detsamma. Den palning, som blifvit verkställd utöfver ritningen, hade dock stärkt grunden. Hemställde om ej decharge borde lemnas, da väl ej pekunier ersättning i alla sall kan af fullmäktige i , komma att lordras. Hr e. Schoultz instämde med hr Renström deri att endast rättvisa, ej barmhertighet, behöfde utöfv — Har det varit behöfligt att komiterade vidtagit ösverklagade atgärder och ha öfverslodiga kostnader derigenom blifvit föranledde eller ej? Det visar sig på manga ställen att grundläggningen för byggnader inom staden är för svag. Den sämsta marken i staden för grundlaggning är den, hvarpå nya tullhuset skall ligga. Nu möter oss här det ovanliga att grunden pa detta ställe blifvit lagd, sasom revisorer pastå, för stark. Tal. visade att man ej på förhand kan berak na. buru stark grundläggningen på olika ställen bör vara. Detta mäste genom erfarenheten i hvarje fall bestämmas. Styfheten, som erfordras för byggnadens uppbärande, blir större i samma mån som ytan, der pålningen verkställes, utvidgas, De sextio öfverslödiga rutorna, hvilka revisorerna klandra, ha saledes bidragit till att stärka grunden. Hurn långt man skall utstrå rundvalen, måste erfarenheten afgöra. Om man skulle bibehalla den princip, som af stadsmyndigheterna autagits, måste man göra sa som komiterade gjort. Det är obevisadt och obevisligt, att den grund som blifvit lagd är starkare än som behöfts. Man har sagt, att assigten med komiterades för de varit att genomdrifva ett annat byggnadsförslag. Om ock en person bland komiterade skulle intresserat sig lör detta andra förslag, så kan man dock ej beskylla de samvetsgranna personer, af hvilka komitcen består, för att ha blifvit ledda af ett sådant motiv. Vill för sin del bifalla decharge. Hr Berger ogillade det af hr Francke frams ällda förslaget att komiterade skulle förklaras ha öfverstigit sin befogenhet. Detta skulle vara resultatlöst. Vilja fullmäktige ej meddela decharge, måste de s la komiten under åtal, ty har detta inom natt och år ej skett, tjenar vägran att lemna decharge till intet. — Hvad man klandrat, var 1 Ifva verket blott att komiterade gjort grunden st re än som först blifvit beslutadt, men detta ansåg tal. ha legat inom komiterades befogenhet. Trodde äfven att den klandrade utsträckningen af grunden för trappan blifvit verkställd på god tro, och den som ej bestämdt visar sig handla på annan grund bör ej klandras. Detta olverensstämmer äfven med lagens föreskrift. Tillstyrkte decharge. Hr Hedlund fann angeläget särskilja, i hvad måu komiterade enligt sin erfarenhet under arbetet förändrat den beslutade grundeu och i hvad mån de utan sådan anledning förändrat densamma. Fruktade för vådliga konseqvenser, om man antoge att en grund aldrig kunde bli för stark. De som kalkylerat kostnaderna för grunden borde dock ha nog sakkunskap. Om man skulle finna, att de beräknade kostnaderna blifvit betydligt öfverskridna. bör man ga i botten med saken. Revisorerna ha blott yttrat, att de betydligt ökade kostnaderna borde söranledt en anmälan derom hos fullmäktige. Egentliga klandret beror dock derpå att komiterade lagt grunden för byggnadsförslag som de hade in betto. Detta ha komiterade Jelfve medgifvit, och detta är det felaktiga. IIar ja fått ett upddrag, måste jag utföra det, eller ock måste jag underkasta mig, att jag får betala det hvari jag öfverskridit detsamma. Ville ha utredt, till hvad belopp de kostnader uppgå, som komiterade önödigt vis ådragit det allmänna. Sedan kommer den fra om man vill efterskänka dessa kostnader och förklara att komiterade öfverskridit sin befogenhet. Det är ett vådligt prejudikat om de som få ett allmänt uppdrag i händer saklöst få behandla detsamma i enlighet med någon hyst älsklingsplan. Redlighet och nit äro härvid inga ursägter; tal. förordade visserligen på grund af dessa de komiterades egenskaper decharge. men yrkade att denna åtföljdes af ett ogillande af deras förfarande. Hr Francke. Grunden för trappan har blifvit gjord dubbelt sa stor som förslaget upptagit. Detta måtte ej blott varit förstärkning för grunden. Hr Philipsson instämde med hr Hedlund. Om en person. såsom komiterade, atager sig att göra nagot för en annan för intet, så är han lika skyldig att utföra det efter öfverenskommelse. Komiterade ha 8. i — rnLfL—