Göteborgsposten – 7 oktober 1864, sida 1

IIr Malm upplyste att detta varit men ingen inon drätselkammaren. Frägan remitterades till drätselkammaren Nästa fråga utgjordes af revisionsberät telsen angående komiterades för uppförand af nytt tulloch packhus räkenskaper, äfven som af komiteens svar härpå och törslag Detta ärende bordlades på framställning af hi Wijk, till nästa sammanträde. Hr Blomstrands förslag om bestämmelse i sanitärt hänseende vid reglering af nya tomt qvarter, med utlåtande af i ämnet nedsatt sär skild beredning, företogs nu. Hr A. Hobb, som först uppträdde, medgaf riktighe ten och nyttan af att söka befordra sundheten inon städerna. Tal. omnämnde ett förslag af en särskild ko mitå, nedsatt af staten, hvilken framställt ätskillige nyttiga bestämmelser. Denna komite hade dock flera fall haft olika åsigter med förslagsställaren, hi Blomstrand. Det vore vigtigt att komitcens åsigtui blefvo mera bekanta. Tal. fann åtskilliga af komiteens förslag riktigare än hr Blomstrands. Skulle derföre beklaga om hr B:s förslag skulle medlors rubbningar i planen för stadens utvidgande. Bestri der i enlighet dermed hr Blomstrands förslag. Hr Blomstrand beklagade att ett förslag, som stöddes på vetenskapliga grunder, skulle obetingadt förkastas. Tal. gjorde dereiter en framställning af äatskilliga rationela sanitära grunder för uppförande ut byggnader i städerna. Hvad som i förslaget blifvit sagdt, vore dock ej ämnadt till ovilkorlig efterlefnad, utan för så vidt det vore utförbart och något annat ej kunde bevisas vara bättre och giltigare. Foreslog att stadsfullmäktige måtte åt magistraten och drätselkammaren uppdraga att vid byggnadsplanens granskning fästa det afseende vid förslagets uttalade åsigter som de kunna förtjena. Hr Hedlund hade intet emot att förslaget på sådana vilkor öfverlemnades till besagde auktoriteter. Hade från flera håll hört yttras den önskan att en allvarsammare byggnadsordning måtte antagas. Det vore af yttersta vigt att en sådan blefve gällande och efterlefdes. Hr Philipsson anmärkte att hr Blomstrands förslag stode i strid med de beslut stadsfullmäktige förut fattat. Besagde myndigheter skulle genom den af hr B. föreslagna hänvisningen blifva besvärade. Om detta förslag skall foranleda åtgärder, så böra de punkter, hvilka strida mot besagde beslut, styrkas. Trodde ej, att man bör lemna dylika obestämda föreskrifter på myndigheters skuldror. Önskade en revision af den nu 34-åriga byggnadsordningen. Trodde det vara nyttigt, att deu af regeringen tillsatta komitens förslag i ämnet måtte jemte hr B:s förslag öfverlemnas till en beredning, som tal. föreslog måtte tillsättas dels för revision af byggnadsordningen och dels för att i sammanhang dermed taga i betraktande det af den af staten tillsatta komiten afgifna lagförslaget samt lektor Blomstrands förslag och i enlighet dermed afgifva bestämdt förslag. Hr Blomstrand. — Stadsfullmäktiges godkända plan för stadens utvidning har icke till sina grunder blifvit förbisedt i tal:s förslag. Upplyste att förslag till ny byggnadsordning, på hvilket tal. länge tänkt, redan blifvit till större delen utarbetadt af stadsbyggmästaren. — Orsaken till nuvarande missförhållanden har varit att sanitära bestämmeleer saknats; felet låge ej hos magistraten. Borgm. Ewert erinrade att hr Blomstrands förslag, om det antoges såsom senast proponerats, skulle föranleda stor tvekan inom magistraten. Önskade att de förändringar som behöfde vidtagas måtte beslutas så att de kunde införas i byggnadsordningen. Upplyste huru svårt det är, att med nu gällande byggnadsordning reglera byggnadsföretagen. Dr Dickson hade föreställt sig att i staden borde finnas en auktoritet som hade att göra med dessa ämnen. Denna auktoritet borde vara den blifvande sundhetsnämnden. Föreslog att hr B:s förslag måtte comnas utan afseende. Åt den blifvande sundhetsnämnden må uppdragas att sedermera taga saken om hand. Hr Berger fann äfven att hr Blomstrands förslag tred mot förut fattade beslut. Yrkade att förslaget j för närvarande måtte föranleda till någon åtgärd. Ir Philipssons förslag och hr B:s modifikation af sitt to nya förslag och måste behandlas som sådana. Hr Philipsson visade att hans yrkande på ny beedning af hr Blomstrands förslag ej är ett nytt. Hr Btomstrand återtog sina båda förslag och intämde med hr Philipssons, om att nedsätta en konit af fem sakkunniga personer för att behandla setta ämne och dermed sammanhängande revision af yggnadsordningen. Efter framställd proposition antogs hr 3ergers framställning om att hr Blomstrands örslag icke skulle för närvarande till någon tgärd föranleda.