Göteborgsposten – 17 november 1860, sida 1

RR ER VV Vid sakens afgörande af Magistraten hafva olika meningar yppats, på sätt det härvid bifogade omröstningsprotokoll närmare upptager. De skäl som jemte nu andragne äro att anfora tör den af borgerskapets äldste godkände åsigt, hafva dervid blitvit utredde af hr rådman Melin, hvars mening biträdts af hr rådman Holmgren samt hr borgmästaren och ridd. Ewert. Dessa skäl få borgerskapets äldste jemväl åberopa, då de nu ödmjukeligen påyrka att, med undanrödjande af Magistratens beslut i öfverklagade delen, konungens befallningshafvande behagade bestämma att, på sätt kapten Richert föreslagit, kommunikationen från stadens södra till dess nurra del vid Östra hamngatan skall ledas efter samma gatas östra del öfver Brunnsparken och en bro öfver norra hamnkanalen; dervid torde böra, till beslutets tullständigande, tilläggas, att de broar som å denna kommunikationsled nygöras, böra gitvas samma bredd som stora hamngatorne, samt den vid vattenledningens reservoar anlagde bro tillökas till samma bredd som den gata i fullföljd hvaraf den är anbringad. Borgerskapets äldste böra slutligen ej underlåta omnämna att, enligt deras uppfattning at de författningar som bestämma huru vid dispositionen af stadens medel skall förfaras, Magistraten vid dess nu öfverklagade beslut ej handlat i öfverensstämmelse dermed, men att borgerskapets äldste, som önska att afgörandet af den nu omtvistade frågan ej må genom ytterligare vidlyftighet fördröjas, tiuna sig böra nu förbigå denna del at frågan, helst de fått anledning att serskildt i annat ärende söka återvinna det lagliga afseende å deras åsigter om användandet af stadens medel, Magistraten ej synes vilja wedgifva. Göteborg den 14 Juni 1860. Man finner af ofvanstående att klaganderna här öppet uttalat hvad som förut endast aflägset antydts, att frågan gäller nuvarande Lejonbryggas borttagande, icke, såsom vi för vår del skulle vilja förorda, beredande af en ny kommunikationsled med bibehållande af den redan befintliga, som utgjort en bland hufvudpunkterna i Stadens anläggningsplan. De anförda argumenterna för Lejonbryggans borttagande hatva också krattigt tillbakavisats i Magistratens d. 29 sisul. Oktober ötver besvärsskritten afgifna utlåtande, hvilket lyder som följer: Å Till konungens befallningshatvande i Göteborg! Genom resolution af d. 30 sistl. Juni har konungens befallningshafvande infordrat Magistratens utlåtande öfver de besvär, stadens borgerskaps äldste anfört emot Magistratens d. 18 förutgångne Maj fattade beslut i hvad detsamma bestämmer, att kommu: nikationen från Östra hamngatan ofver stora hamn. kanalen bör bibehållas i det läge, den s. k. Lejon: bryggan innehar, och samma brygga ombyggas : enlighet med ett af ingeniören för stadens hamnoch brobyggnader hr kapten J. G. Richert upprättad förslag jemte ritning. . Vid afgifvande af detta utlåtande får Magistraten med bifogande af de till ärendet hörande kartor och handlingar, hänvisa till de i beslutet upptagne grun der för detsamma, och tillika, i anledning at hvac klaganderne, till stöd för ändringssökandet, anför och åberopat, yttra följande: Det är väl ostridigt, att enahanda omväg, som i fall Lejonbryggan undanrödjes, skulle möta för tra fiken emellan östra hamnens vestra gata och norr: delen af staden, för närvarande, med Lejonbryggan nuvarande läge, är hinderlig för de emellan hamnen östra gata och nämnde statsdel trafikerande; me: enär, i följd af vestra gatans läge emellan Stora salu torget och S:t Eriks torg samt närmare den störr och mera bebygda vestra stadsdelen och i rak sträck ning från infarten till staden öfver den s. k. chausste bryggan, sistnämnde gata har, såsom klagandern äfven sjelfve anfört, vida starkare trafik, än östr gatan, är det ju gagneligare, att bibehålla den rak och obehindrade passagen för de flere trafikerande än att, på desses bekostnad, bereda sådan för de