Göteborgsposten – 17 november 1860, sida 1

färre antalet. Genom antagande af det förslag, klaganderne påyrkat, skulle dessutom den olägenheten uppstå, att, istället tör 2 bryggor, nemligen Lejonbryggan och den mindre melian Gustaf Adolts torg och Norra hamngatan, hvilka nu lemna skilda vägar för passagen emellan detta torg samt stadens söura del och Norra hamngatan, den sistnämnda mindre bryggan skulle blitva enda afledaren för berorde tratik på denna punkt, hvilket isynnerhet vid större folksamlingar å torget, komme att medtöra de med folkträngsel vanligen törenade vador. Det större utrymme i stora hamnkanalen, som skulle beredas genom Lejonbryggans borttagande, har hittills ej funnits behöftligt och kunde endast päkallas vid tilltällen af fiskmarknader, dervid likväl hela fordelen blefve okad tilläggningsplats för ett par tiskbåtar. Det såsom vanpryuligt anmärkta mindre vat tenområde emellan Lejoubryggan och Brunnsparken har fullt lika bredd med östra hamnen, hvarat det utgör en fortsättning; och i sitt beslut har Magistraten förklarat detta vattenutrymme tills vidare ej böra inskränkas; och då numera stora hamnkanalen slutar der östra kanalen vidtager eller hvarest Lejonbryggan har sitt läge, påkallar den framställda Jemföre.sen emellan deuna slutpunkts förseende med ett stycke kaj och en mindre bro eller med en brygga ötver hela vattendraget, till likhet med öfriga bryggorna öfver samma hamnkanal, endast erinran om huru olika uppfattning kan råda at yttre foremål och deras passande anordning. Att emellertid en brygga i stad ej förlorar i prydlighet genom dess sänkmng mot planen af närliggande platser, synes vara klart, särdeles som en motsvarande sänkning af de tvenne andra bryggorna öfver stora hamukanalen ej lärer kunna underlåtas. Väl bör, på sätt klaganderne anfört, afseende, vid föreslagna arbeten, fästas å de olika kostnader, som ena eller andra förslaget för stadskassan medför; men sådant lärer dock icke utgöra skäl för åsidosättande af de arbetsföretag, som finnas nödiga och tjenliga för att i orubbadt skick bibehålla den vid stadens anläggning iakttagna anordning, hvars rubbning i en så väsendtlig del, som den nu itrågavarande, måste högst ofördelaktigt inverka på det hela. 1 ötrigt visar en senare tids erfarenhet, att den inskränkning i kostnader, som understundom törespeglas för härstädes ifrågasatta arbeten, längt ifrån viunes vid dessa arbetens utförande, då desamma äsytta forändring at det bestående. Dylika förändringar medtöra nemligen behofvet af åtskilliga biarbeten, som ej vårit på förhand insedda eller påaktade och alltså icke i de uppgjorda kostnadsförslagen ingått. Så har till exempel inträffat, att sedan ifråga om igenfyllning af den mindre kanalen söder om brunnsparken ochi. d. sockerbruket jemte densammas sidoarmar, kostnaden härför, i uppgjordt förslag, beräknats till 12,881 rdr rmt emot högre belopp for samma kanals kajanläggning och uppmuddring, och hvilken kostnadsskilnad utgjort ett af skälen för konungens betallningshatvandes beslut om det förra arbetsalternativets godkännande, så har, på sätt at protokollet inu förevarande ärende sig visar, förenämnde kostnadsbelopp 12,881 riksdaler funnits vid arbetets utförande bora ökas till 20,463 rdr 36 öre, utom andelen i de för dewta och trenne audra arbeten pårörde diverse utgitter af 5,153 rdr och utan beräkning af hvad som åtgår for stenläggning af gata med trottoir öfver den igeutyllda kanalen; vid hvilket förhållande det med temlig säkerhbet må kunna antagas, att stadskassan ej vunnit på denna förändring. Enabanda utgång torde icke heller vara alldeles oväntad ifall alternativet af Lejonbryggans undanrödjande skulle väljas, helst den tör bryggans rifning och borttagande af dess grund till fem tot under vattenytan i törslaget upptagna kostnad af 9,980 rdr, måste ökas med hvad som ertordras för grundens upprifning i dess helhet till beredande at tillräckligt djup i kanalen och densammas underbåll i för farkosurafiken behöfligt skick, samt när derjemte i betraktan..e tages de i törslaget ej ifrågakomna kostnader som erfordras för den at klaI ganderne, vid ärendets handläggning hos Magistraten, såsom nödig ansedda utvidgning på bredden af bade Ideon föreslagna nya bron och den vid vattenreservoi