Göteborgsposten – 16 februari 1860, sida 1

Vårt påstående, att klassernas antal ä för ringa och att det under n. v. sista oci öfver n. v. första borde finnas en, om ej fle ra klasser, torde, hvad det senare fallet an gar, här finna sin tillämplighet. Genom uppförandet af humle i första kl skulle visserligen, vid nyss anförda exempel tillkommit en ökad afgift af 78 öre pr bal men detta är ej nog, då man besinnar, at en bal humle af omkr. 300 rdrs värde (beräk ningen gjord efter årets priser) tager unge fär lika mycket utrymme, som t. ex. omkr. s t:r hafre. Afgiften för dessa 9 t:r, på en väg längd at 4 mil, uppgår dock till 4 rdr 28 öre men för humlebalen deremot endast till I rd 36 öre, oaktadt den senares värde är fen gånger högre än hafrens. Kork, skuren, är upptagen under 2:dre kl:s gods. En såck sådan, med ett värde a omkr. 100 rdr, upptager samma utrymme, son en tunna spanmäl. På en väglängd af 4 mi betalas för korken 45 öre, men för spanmåls: tunnan deremot 80 öre, ehuru den senare va rans värde är tio gånger lägre, än den förras. — Äfven här hjelper ej uppflyttandet i ännu en klass. En eller ett par nya sådana måste skapas, för att fördelningen må blifva jemnare och rättvisare. Hö och Habn äro, besynnerligt nog, båda upptagne i 3:dje kl. med en afgitt af 34 öre pr skepp. Höet gäller i vanliga år 15 rdr, Halmen åter 5 rdr, men man har dock ansett att båda varorna tåla lika höga fraktkostnader. Ej så illa tänkt! Huru lång frakt tål ett skepp. halm, med en afgift af 34 öre, för att ej fraktskostnaden skall förtära mer än hälften af dess värde? Tålde det förhöjning vid båda de nyss anförde exemplen, borde deremot nedsättning ifrågakomma vid dessa varor. De jemförelsevis mest besynnerliga förhållanden möter oss dock vid fråga om transporten af Våtvaror. Öaktadt buteljernas vigt, då sådana måste användas, utgör något mer än sjelfva varans, så har man dock ej dragit i betänkande att helt frankt och summariskt upptaga samtlige våta varor på glaskärl under 3:dje kl. med en afgift af 34 öre pr skepp. Men detta är dock det minst besynnerliga af saken, ehuru det visserligen kan synas en smula oegentligt att upptaga viner ooh maltdrycker under samma kategori, då man väl vet, att värdeskilnaden mellan dessa varor förhåller sig såsom 1 till 20 och deröfver. Litet besynnerligt ser väl detta ut, det må väl ej kunna nekas, och är väl så ock i sjelfva verket; men i fråga om våtvaror är dock nu påpekade förhållande ej det mest besynnerliga af saken. Hvad som är egnadt att ingifva vida större förvåning är, att man placerat våtvaror på fat under 4:de, men på glas åter i 3:dje kl. Låtom oss nu tillse hvarthän tillämpningen häraf leder. Ett fat öl om 90 k:r (27 dussin) väger 32 144. Fyra mils fraktkostnad härför ippgår till omkr. 1 rdr 60 öre. Slås nu samma qvantitet på buteljer, så uppgår vigen med lår och allt till något öfver 60 12Z.