Göteborgs Handels- och Sjöfartstidning – 23 februari 1869, sida 3

randernas i sammanhang härmed gjorda framställning, endast anmärka, att jag icke gjort denna eller andra affärer, för att ,,inbilla allmänheten något, utan endast i samma syfte, som måste vara hvarje köpmans, nemligen att derå göra förtjenst; att jag, ehuru jag måste betvifla att firman Ad. Meyer Co. i allmänhet hyser den tanken, att köpmän ega alla de kapitaler, hvilka de till affärer använda, icke kan vara ansvarsskyldig för de slutsatser nämnde firma säger sig hafva dragit af ifrågavarande för dem bekanta affär; och att jag måste vidblifva mitt påstående att jag aldrig åt firman Ad. Meyer Co. erbjudit min borgen. Hvad vidkommer anmärkningen, att 1867 års bokslut blifvit försent afslutadt, så — ehuru det medgifves, att detta skett sednare än vanligt, emedan mitt mångåriga biträde, som skött bokföringen under nämnde år och åtagit sig att upprätta det dertill hörande bokslut, från 1868 års början engagerats af hr Ad. Meyer, och således endast kunnat egna mellanstunder åt berörde göromål — bestrides allt afseende å anmärkningen, då nämnde bokslut blifvit färdigt inom den i lag, enligt kgl. förordningen den 4 Maj 1855 föreskrifna tid, derförinnan till och med bokslutet för tiden till den 20 Juni 1868 blifvit upprättadt. Likaledes bestrides allt afseende å den med rätta förhållandet icke öfverensstämmande anmärkningen, angående noteringen at borgensförbindelser. Särskilt får jag anmärka, att utom den i sista protokollet omförmälda behållningen vid 1865 års början, då funnits osäkre ansedde fordringar till belopp af omkring 80,000 rdr. På grund af hvad nu och förut anförts yrkas ogillande af alla firman Ad. Meyer Co. mot mig framstälda påståenden. Hr Lindhult yrkade dessutom, att hela käromålet skulle ogillas, då ombudet för käranderne, v. häradsh. Arvidson, vore tjensteman i Göta hofrätt och såsom sådan oberättigad att föra deras talan. Utslag kommer att meddelas den 26 nästkommande April. (Från Steckholm.) Tryckfrihetsmål. Vid Stockholms rådhusrätts sjette afdelning har fortsatts handläggningen af det af kammarjunkaren v. Platen och disponenten Hederström instämda tryckfrihetsåtal mot ansvarige utgifvaren af tidningen , Rätta Nationalregeringen, förre artilleristen Brasqz, med anledning af en i N:o 3 af nämnde tidning intagen uppsats, hvaruti Platen och Hederström beskyllts, att vid det val, då grefve Arvid Posse utsågs till riksdagsman, hafva dels lockat, dels hotat sina hofveribönder att gifva sina röster åt nämnde herre. .. målets påropande inställde sig vice häradsho. iug O. A. Beckman såsom ombud för kärandena, hvaremot svaranden infann sig personligen. På af domstolen framställd fråga medgaf denne, att uppsatsen i tidningen haft afseende på grefve Posses riksdagsmannaval och ej någon annans. Häruppå förklarade domstolen, att berörda val, som försiggått 1866 och således öfverskridit den i lag bestämda tiden för åtals anställande, hvarken finge åtalas eller bevisas, hvadan domstolen ej kunde bevilja svarandens i dessa afseenden begärda uppskof, utan ålade honom att vid 15 rdrs vite ånyo inställa sig den 27 dennes och då andraga allt hvad han i målet aktade nödigt, vid äfventyr att vidare rådrum dertill ej lemnades. (Från Malmö.) Vexelförfalskningen. Genom i Thorsdags å Malmö cellfängelse af Malmö rådhusrätts brottmålsafdelning afkunnadt utslag i målet angående det förut omtalade vexelförfalskningsförsöket, till hvilket ynglingarne Hemtz och Olsson bekänt sig vara skyldige, dömdes de båda att hvar för sig i 2 år hållas till straffarbete och under 6 år vara färlustise medharcerliot förtroende