Göteborgs Handels- och Sjöfartstidning – 23 mars 1868, sida 2

som ej kan ifrägakomma, sålänge man vet, att man kan hysa förtroende äfven till. en förtroendeembetsmans ord. Sedan detta var skrifvet, finna vi i Astonbladet en insänd förklaring, undertecknad Ludvig af Ugglas, som protesterar. emot antagandet, aårt den ofvannämnda interpellationen i första kammaren var anordnad till biläggande af den konflikt, som genom hr Adlersparres uppträdande framkallats. Förklaringen har utan tvifvel gällande kraft, då den kommer från en man, som under en 28-årig riksdagsmannabana städse ådagalagt sjelfständighet i sitt handlingssätt. Slutligen förekommer i Aftonbladet för sistlidne Lördag en af riksdagsmannen i andre kammaren, hr John Ericson, undertecknad förklaring, att han, sem delade hr Adlersparres åsigter i laboratoriifrågan, hade, innan frågan förekom i andra kammaren, sökt träfka statsrådet Abelin och, när denne vid tillfället besann sig på statsrådsbänken i första kammaren, vändt sig till en annan af ministerens ledamöter med begäran att denne måtte underrätta honom om hr Ericsons afsigt, hvilket ock ifrågavarande regeringsledamot lofvat göra. Detta sitt åtgörande omnämnde hr Ericson för Adlersparre, hvadan begge hade grundad anledning tro, att de handlat med all grannlagenhet och att krigsministern var förberedd på den andel de ämnade taga i debatten.