Göteborgs Handels- och Sjöfartstidning – 15 maj 1867, sida 2

det vigtiga ändamålets uppnående och fosterlandets väl lämpligt. Härefter yttrade frih. Gripenstedt, att han ansåg det sätt, hvarpå det ifrågavarande betänkandet blifvit behandladt, icke vara tillfredsställande. sråga vore nemligen icke endast att till K. M:t fverlemna detta arbete, som på ett förtjenstfullt ätt utredt åtskilliga frågor, utan kammaren hade godkänt de särskilda punkterna och beslutit, att de deri uttalade åsigter skulle såsom kammarens beslut till K. M:t öfverlenmas. Tal. hemställde dock, huruvida sådant vore välbetänkt, då i betänkandet förekomme frågor om indelningsverket, banklagstiftningen, styrelseorganisationen m. fl., som vore af den vigt, att hvarje beslut borde föregås af en grundlig utredning och öfverläggning, hvarförutan detsamma icke kunde anses hvila på den sakkunskap, som borde utmärka en representations framställningar till regeringen. Tal. ville derför reservera sig mot de fattade besluten i den mening, att han icke kunde anse desamma vara i framtiden för representationen förbindande. IIrr Rentercrona, Ahlgren, Vilt, Björck, Bergström, Lemchen, Muträn, frih. Åkerhjelm, Alströmer, Liljenmark, Grenander, Berger, Staaff, frih. Liljenerar Jan Eriksson, Herta m. til. instämde i frih. Gripenstedts reservation.