Göteborgs Handels- och Sjöfartstidning – 23 januari 1867, sida 3

Härefter tillsades de närvarande, att taga af träde under krigsrättens enskilda öfverläggning. Sedan krigsrätten tagit i öfvervägande, hvad vic undersökningen förekommit, yttrades olika åsigter huru målet borde afgöras, hvarföre omröstning företogs i öfverensstämmelse med krigsartiklarne då följande vota afgåfvos: Auditören von Schultz: nnder ransakningen har blifvit fulltygadt, att vid den eldsvåda, som d. 17 i denna månad timat å arrestlokalen, soldaten Alf ljutit döden, och då Roth var beordrad, att under Ålfss arrest ombesörja bevakningen, men han, enligt såväl egen som Frithioffs uppgift, bortgått, under det eld ännu brann i spisen i yttre arresten, anser jag Roth, genom denna oförsigtighet hafva varit vållande till spillande af menniskolif och dö mer honom alltså, på grund af 14 kap. 94 8 i k. krigsartiklarne och 14 kap. 9 S i straftlagen 1864, att till kronan böta 50 rdr rmt; men då försummelsen i fråga icke kan, enligt mitt förmenande, betraktes såsom ett omissivt brott, frikänner jag honom från den i 6 kap. strafflagen stadgade skyldighet, att till Alfs enka och minderårige son utbetala någon ersättning. Hvad fanjunkaren Frithioff angår, anser jag honom icke, i afseende på arrestlokalen, bafva annan skyldighet, än att fullgöra de förbindelser, hvilka han enligt kel. krigskollegii skrifvelser sig åtagit, och då han icke blifvit beträdd med någon underlåtenhet häruti, frikänner jag honom från ansvar. Underlöjtnanten af Malmborg: Hvad Roth angår. instämmer jag med auditören, men fäller Frithioff till lika ansvar, på den grund att Roth med Fri thioffs tysta medgifvande aflägsnade sig från arresten, medan eld ännu brann. Löjtnanten Strömman: Då Roth var ensam raktsoldat och således berättigad, att för kort tid aflägsna sig från arresten, kan jag icke betrakta tilldragelsen annorlunda än såsom en ren olyckshändelse, hvarföre jag srikänner både Frithioff och Roth. I detta yttrande instämde löjtn. IIallman, kapt. Geijer och kapt. Schmitterlöv. den sednare med illågg: att då målet synes mig mycket tvetydigt, vill. jag hällre fria än fälla. OÖfverstelöjtnant v. Segebaden: Beträffande Roth, nstämmer jag med anditören. Hvad Frithioff ansår, anser jag honom skyldig till lika ansvar, vå den grund, att han innehade nyckeln till den inre arresten och lemnade lokalen på samma gång som bevakningssoldaten. Enligt pluralitetens beslut afkunnades följande Utslag: Frigsrätten har icke funnit hvarken fanunkaren Frithioff eller soldaten Roth hafva genom vårdslöshet eller försummelse varit vållande till den timade eldsvådan, och pröfvar derföre skäligt att frikänna lem båda. Som ofvan. (Underskrifter).