Göteborgs Handels- och Sjöfartstidning – 19 januari 1855, sida 1

Detta yttrande är tagrt ur inledningen till Lagbergs pHelsovä!: 12:te häftet, men Lagberg har icke citerat Bonsdorff exact. Denne framdrager åtskilliga exempel på bydropatbernas okunnighet eller charlataneri, såsom när de för criser antaga de utslag och bölder, hvilka äro naturliga följder af hudens öfverretning genom vattnet, ellar framställa det i koppglaset lefrade blodet Såsom bevis på dess tjocka och odugliga beskaffenhet m. m. d. I sammanhang hårmed säger Bonsdorff: Med ett inbilladt eller simuleradt intresse för mensklighetens väl framträder Dr Lagberg, lörande sanninkens språk emot de rationella läkarne på läpparne, för alt utrota den allmänt rådande fördomen att sjukdom kan botas med gift, såsom han benämner all medicin, eller som år detsamma, ,att djeflar kunna utdrifvas med Beelzebub, fräckt doljande sin medicinska okunnighet under religionens täckmantel. Den med kursiv stil utmärkta mellanmeningen är utesluten ur Lagbergs och Handelstidningens citation, och de särskildt spärrade styckena äro hr Lagbergs egna ord, det sednare uti Helsovännen 8:de häftet pag. 19. Endast dessa af Hr Lagberg uteslutna ord synas mig rättfärdiga Hr Bonsdorffs omdöme, ty den oförskämda förolämpningen kommer i sanning på Dr Lagbergs sida, när han karakteriserar läkarnes bemödanden, att genom medikamenter bota sjuka med det bibliska uttrycket: att fordrifva djeslar med Beelzebub. Som bevis på Bonsdorsss okunnighet om , vatten kurens id, anförer rec. vidare, att han på samma gång användt annan medicin, och detta förfarande kallas ,vidunderligt. Här, om någonsin, kan det gamla ordspråket användas: huru vet han det? Hvilka oevis ur theorien eller erfarenheten kan recens. anföra för den åsigten, alt sådane inre läkemedel som jod och merkur ,äro absolut oförenliga med vattenkuren? Så har Priessnitz lärt, så predikar Lagberg. Detta torde rimligtvis få anses som recensentens bästa svar, ty anspråken på mängsidig bildning må vara än så stora — i detta speciella fack lärer väl ändå rec. vilja stödja sin mening på nämnde tvenne stora auctoriteter. — — — Vi äro de första, att erkänna det valsignelserika resultatet utaf Priessnitz upptäckt, rörande det kalla vattnets användning såsom läkemedel, och Dir Lagbergs förtjenster om vattenkuren i Sverige äro påtagliga, äfvensom hans välmening obestridlig, men bans tusen gånger omtuggade fraser om giftmedicin och förgiftningar, qvalificera honom ingalunda till en värdig motkämpe i en rent vetenskaplig strid. Efterapningar af hans declamationer emot allopathiska medicinen, äro ej eller tillräckliga att nedslå denna. Det är deremot ett lofvande tecken för läkarekonsten i det hela — inclusive vattenkuren, — att män, sådane som Fleury, Petri och Bonsdorff börjat bearbeta den sednare i vetenskaplig riktning, med uppställande af physiologiska och pathologiska grunder för dess användning. Allmänheten kan aldrig annat än vinna härpå, Nu några ord om recensentens löfte, att vid frågan om kolerans behandling bevisa, huruledes annan medicin, nyttjad på samma gång som vattenkuren, är skadlig. I detta afseende införes ett stycke ur Doctor Lagbergs beskrifning på kolerans behandling med vattenkur i Söderköping, men någon sådan ,upplysning, som recens. utlofvar, leta vi här förgäfves efter. Hr L. säger sig visserligen ogilla det samtidiga bruket af, medicamentsvaror, emedan de äro, om icke rent af skadlige, åtminstone fullt umbärlige, men icke eller han anför ringaste bevis. Han endast bedyrar sanningsenligheten af sitt påstående och vill såsom bevisning låta gälla, att ,sjelfva hyblenas befolkning sågo och erkände vattenkurens företräde, samt att de yngre läkarne följde hans behandligssätt. Ifråga om en kurmethods företräde för en annan, gäller dock icke annat än rent numrriska uppgifter och vi skulle lika med recens. förundra oss öfver D:r Lagbergs underlåtenhet i detta hänseende, om det icke vore väl bekant, att han långt för detta emanciperat sig ifrån flertalet af de reglor, som bruka anses oskiljaktiga från en vetenskaplig framställning i denna syftning. Några enkla sifferuppgifter öfver i utbiliad kolera insjuknade, friska och döde hade eljest varit af större intresse, än t. ex. den hjertnupna berättelsen, hurulei Å des några yngre barn biträdde vid deras moders sjukvård, då ,det ena barnet hämtade friskt vatten, det andra varma stenar, det tredje bar ut hvad som bortskaffas skulle o. s. v. Hvad för öfrigt angår vattenkuren i kolera, så tro vi att den är åtminstone lika god som någon annan nii a ——