Aftonbladet – 28 januari 1868, sida 3

Justitiestatsministerns yttrande vid remiss af hr Hasselrots motion om dödsstraffets upphörande var, enligt P. T., af följande lydelse: , Så länge jag innehaft mitt nuvarande embete har jag i allmänhet afhållit mig ifrån att inom representationen deltaga i diskussionen om sådana lagfrägor, i hvilka initiativet tages af representationen sjelf. Då nemligen grundlagen stadgar såsom en skyldighet för k M:t, att icke fatta sitt beslut öfver dylika frågor, förrän högsta domstolens yttrande deröfver blifvit inhemtadt, har jag ansett det såsom en rättighet för mig såsom rådgilfvare, att icke före högsta domstolens granskning uttala ett omdöme, som möjligen kunde blifva förhastadt. Detta kan likväl icke gälla lagstiftningens allmänna principer; och då den nu föredragna motionen afser en ständigt återkommande allmän principfråga, i hvilken meningarne inom denna kammare voro vid sistlidna riksdag syn-j nerligen delade, har jag velat någon gång deruti uttala äfven min åsigt; och jag väljer dertill ett tillfälle förr än ämnet blifvit behandladt af utskottet och det således endast kan vara fråga om sjelfva grundsatsen och icke om granskning af något formuleradt förslag. Jag ämnar lik icke härvid ingå i någon teoretisk undersökning om dödsstraffet. Derom är så mycket tänkt, taladt och skrifvet, att ämnet borde vara uttömdt. Särskildt har vårt land att framvisa en egen litteratur, deruti denna fråga blifvit från båda sidor på ett ganska förtjenstfullt sätt behunälad. Dock måste jag förklara, att för