Aftonbladet – 5 juli 1865, sida 2

förde verkliga fördelar, men för kommissionen blott inbillade sådana. Men för denna medförde dock fördraget en annan, icke påräknad fördel. De argentinska emigranterna blefvo af motpartiet ständigt beskyllda att hatva sålt sig till Frankrike. Denna anklagelse var, så att säga, Rosas käpphäst, oeh förblef det ännu längt efter den tid vår berättelse berör. Men i så allvarsamma saker dömer historien blott elter facta och skriftliga handlingar, och den här ofvan omtalade visade tydligt grundlösheten af denna anklagelse, å argentinska kommissionen ej deri betin gat sig en enda fördel för sin enskilda del. Till stöd för våra anklagelser mot Rosas och hans parti möta oss oupphörligt hans egna officiella tillkännagifvanden, tidningarnes berättelser och hundratusen ögonvittnens beskrifningar och händelser, som med daguerretypens noggrannhet stå aftecknade i deras minne. Till stöd för den mot emigranterna riktade anklagelsen att hafva ujpoffrat sitt lands bestående rättigheter, att hafva eftersatt dess fördelar af hvad slag de än må hafva varit, att hafva af utländningen emottagit ens en enda dukat, en enda fördel, ett enda löfte i utbyte för något det minsta medgifvande, hafva ej en gång emigranternas bittraste fiender kunnat uppspåra något enda skriftligt bevis, ej ens en biljett eller ett qvitto. Och finnes någon skriftlig handling, är den af samma natur och näsian i samma ordalag som den vi redan meddelat våra läsare. Hvad som deruti erbjöds Frankrike, var icke ett jota öfver hvad detta land, alltsedan blockadens början hade fordrat, men deremot vida mindre än hvad Rosas sjelf i