Aftonbladet – 11 januari 1859, sida 2

vara för öfverdrift och osanningar. Rektor Annerstedts vidsträckta och välförtjenta anseende har t. ex. lidit betydligt afbräck längesedan genom ett oförsvarligt begagnande af spanskt rör; och domen öfver hans senaste bedrift var ingalunda så lindrig som Christianstadsbladet framställer den, utan lydde på 70 rdrs böter, eller, i händelse af bristande tillgång, 28 dygns vatten och bröd, ersättning åt den oskyldige, med 19 blånader befunne ll:årige gossen för hans sveda och värk samt ersättningsskyldighet för möjligen sig yppande framtida skada af misshandlingen. I försvaret för Ola Månsson finner man taget för alldeles afgjordt att han verkligen varit kommissionär för låntagare, hvilket är just hvad lagen uttryckligt förbjuder en drektionsledamot och hvarför Ola Månssen just är ställd under tilltal. Då författaren i Christianstadsbladet är hemma icke längre från Ola Månssons kommittenskap, än att han kan hafva väl reda på de förelupna transaktionerna. mellan ombudet och dess häradsboer, så ger hans utsago fullständig bekräftelse åt anklagelsen. För sådana försvarare må Ola Månson siledes bedja Gud bevara honom. Ty det hjelper icke att hofpredikanten sedan predikar den läran, att det icke är något ondt uti att sätta in en lånedirektion och till lån af allmänna medel förbjelpa sina egna kommittenter, för att af dem erhålla tre qvarts procent.