Aftonbladet – 23 augusti 1854, sida 3

.ptionär påvisar fel å samma persedel, utan att för begges anseende undersökning skulle anställas till utrönande af hvem som rätteligen Iförfarit. Emellertid har ingen undersökning i nämnde afseende egt rum. Detta kan endast på ett sätt förklaras, nemligen sålunda, att vederbörande blifvit upplysta derom, att besigtningsmannen endast jemfört de vid Husqvarna tillverkade pistolerna med den från krigskollegium utlemnade modellen, att pistolerna dervid befunnits förfärdigade i chinesiskt noggrann likhet med denna modell och att de fel, som denna hade, blifvit, så vidt möjligt varit, noggrannt öfverflyttade på hela pistoltillverkningen. Ar denna formodan riktig, så var äfven besigtningsmannens oftanämnde intyg i formelt afseende riktigt och han oåtkomlig. En anbefalld undersökning hade i så fall haft till följd, att besigtningsmannen, för att rättfärdiga sin åtgärd, påyrkat att den vid Husqvarna begagnade modellen blifvit förevisad och jemförd dels med den af Kongl. Maj:t gillade hufvudmodellen och dels med dragonkårens pistoler — en jemförelse, hvilken troligen icke utfallit krigskollegium till fromma, och förmodligen derföre har en så dan jemförelse icke egt rum. Besvärsmålet har derföre med särdeles lätthet blifvit vidrördt. Resolutionen företer äfven åtskilliga andra tecken dertill. Sålunda föreskrifves i den huru den anbefallda reparationen, en gång verkställd, skulle granskas. En kontroll i detta fall synes dock af behofvet högeligen påkallad; ty det inses lätt, att en reparation kan med större eller mindre noggrannhet utföras och blifva mer eller mindre ändamålsenlig. Har den nu ieke fullständigt blifvit verkställd, äro icke samtliga pistolerna noga besigtigade före och profvade efter reparationen, så är det mer än troligt, att felen icke grundligt blifvit afhjelpta, att de återkomma och återfinnas sedan pistolerna någon tid blifvit begagnade — och då reparation återigen anbefalles, så måste den af de rustande bekostas, hvilka alltså ändock blifva betungade med en obehörig utgift, derest de icke äfven då lyckas att såsom vederbörande, ej blifva ansedda. Att reparationen med särdeles lätt hand synes hafva blifvit verkställd ådagalägges af ett meddelande i Svenska Tidningen för den 25 sistl. Juli, hvilket meddelande synbarligen tillkommit i afsigt att framställa lumpenheten af de rustandes klagan. Detta meddelande innehåller nemligen, att hela reparationskostnaden gått till twå rdr banko, hvilka de kunde hafva betalt, och hvarå man ej gör ersättningsanspråk. Denna notis är dock i hög grad kuriös. Svenska Tidningen vill göra troligt, att reparationskostnaden af den orsaken blifvit så liten, emedan blott-ett mindre antal pistoler befunnits bristfälliga. Men detta står i den skarpaste motsats till de i generalmönsterberättelsen förekommande ordalag. Der nämnes icke hurn många pistoler som befunnos bristfälliga ; men om deras antal varit ringa, så hade säkert i den journal, som vid hvarje mönstring skall föras särskildt öfver pistolernas besigtning, de numror antecknats som befunnos bristfälliga; då så ej skedde, kan deraf ingen annan slutsats dragas, än att flertalet befanns bristfälligt. Att generalmönsterberättelsen bör ega vittsord framför Svenska Tidningens uppgift, synes oss påtagligt af det skäl, att en sakkunnig person — neml. regementets vapensmed — skall närvara vid vapenmönstringen och yttrande afgifva samt underskrifva pistolbesigtningsjournalen. Vi ha naturligtvis ingenting emot att reparationen aflupit för den billiga kostnaden af två rdr, allenast reparationen skett så, att icke nya reparationer på de rustandes bekostnad deraf blifva en följd. Innevarande år har intet regementsmöte af dragonkåren hållits utan blott sqvadronsmöten inom hvarje sqvadrons stånd. Om nu regementets vapensmed besökt dessa mötesplatser och der kunnat verkställa de nödiga reparationerna — hvilket vi taga för afgjordt, enär samtlige pistolerna dessförinnan och äfven efter mötena förvarats å rusthållen — så är det förvånande om hans resekostnad äfven kunnat bestridas med den ofta nämnda tvåan banko. Men Svenska Tidningen har sjelf lyftat på det täckelse som omgifver saken. Tidningen yttrade nemligen att den vid pistolerna i allmänhet (märk väl: i allmänhet!) — anmärkta svaghet uti låsens slagfjedrar hade, sedan låsen blifvit vederbörligen insmorda, funnits icke under .skjutningen föranleda tätare klickning, än .som med skjutvapen vanligen inträffar., Häraf synes att slagfjedrarne i allmänhet varit svaga; men detta passar ju icke i stycke med uppgiften att blott ett mindre antal pistoler befunnit bristfälliga? Eller anses svaga slagfjedrar i allmänhet icke såsom en bristfällighet? Hade icke de svaga slagfjädrarne antingen bort utbytas med starkare, eller åtmin-) stone bort omhärdas? Har den vederbörligan insmörjningen verkligen varit tillfyllestgörande, så vore det väl om alla regementen, der skjutgevär med svaga slagfjedrar finnas, finge riklig tillgång på den undergörande smörjan ; ;y som det nu låter torde hända, att skjut3evären icke alltid blifva begagnade blott till l vapenlekar. Svenska Tidningen yttrar slutligen, att pistolerna, vid dragonkårens öfningar detta är, ;så väl vid målskjutning till fots, som vid skjutning till häst under rörelse, visat sig synnerligen goda och ändamålsenliga, så i afseende på konstruktionen, som tillverkningssättet,. Härvid få vi dock erinra, dels ERNST ser TEESE ROR NINO