Aftonbladet – 1 februari 1847, sida 3

delar förnekadt, dervid Jäderin förklarat, att sedan ofvanberörde dag, då, på sätt förr omförmäldt är, Odin varit i poliskammaren tillstädes för att höras i anledning af Jäderins angifvelse att hafva blifvit lunder tjensteutöfning af Odin ofredad, öfverståthållareembetet af förekommen anledning anbefallt att undersökning hvs Odin skulle af Jäderin och Thomasson anställas, Jäderin, enär han icke varit i tillfälle att genast åtfölja Odin till dennes hemvist, funnit sig föranlåten tillsäga Odin att begifva sig till det s. k. skrifrummet och der, intilldess Jäderin af andra för handen varande tjensteåligganden blefve oförhindrad att undersökningen verkställa, någon stund qvarstadna, på det Odin, som skulle hafva åhört ofvanberörde befallnings meddelande, icke måtte komma i tillfälle att före undersökningens anstälHande i sitt hemvist vidtaga sådane åtgärder, hyarigenom den komme att förfela hela sitt ändamål; I hvaremot Thomasson anfört, att han icke ens varit i poliskammaren tillstädes vid det tillfälle, då åtalaide förfarandet, efter hvad Odin uppgifvit, skall hafva ägt rum; och churu genom vittnet Lindbergs loch trenne ardra vittnens, f. polisuppsyningsmännen I Sahlins, Haltzhiets och Öbergs utsagor, hvilka icke kunna anses vederlagde genom de vittnesmål, som afgifvits af f..uppsyningsmannen Baalack, skorstensfejaregesällen Öström, polisuppsyningsmännen BroI man, Spångberg, Törnqvist och Ovån, vice korporaden Ahlgren, f. polisuppsyningsmannen Cederdahl och I polisuppsyningsmannen Segerberg, af hvilka personer dessutom endast Baalack hela tiden varit tillstädes, under det Odin vid ifrågavarande tillfälle vistades i skrifrummet, upplyst är, att efter det Odin, hvars angifvelse att hafva blifvit med våld förd till skrifrummet, icke finnes styrkt, inkommit i nämde rum, Jäderin, med begagnande till en del af handgripliga åtgärder, förmått Odin att derstädes en längre stund qvarstadna, likväl och som, på sätt af (ett den 43 sistl. Januari till kämnersrätten ingifvet utdrag af öfverståthållareembetets för polisärender protokoll för merberörde dag den 45 Maj 1843 inhemtas, undersöknings anställande hos Odin hade samma dag blifvit af öfverståthållareembetet Jäderin och Thomasson anbefaldt, och enligt Jäderins af Odin icke motsagde förklarande, hvilket vinner stöd af vittnena Cederdahls, Bromans och Spångbergs berättelser, befallning om en sådan undersökning hade blifvit meddelad i Odins närvaro och så att han hört den, samt i allt fall, efter hvad på grund af nystnämde m. fl. vittnens utsagor måste för visst antagas, berörde befallning varit gifven innan Jäderin vidtog de anmärkte åtgärderne, samt Odin, till följd af det sätt hvarpå befallningen meddelades, kunnat vara i tillfälle att genast efter dess meddelande derom erhålla kännedom; ty och då Jäderin vid sådant förhållande haft fullt skäl, att då han under pågående session i poliskammaren saknat ledighet att åtfölja Odin hem för undersökningens verkställande, hindra Odin att i förtid aflägsna sig från poliskammaren, enär Odin i annat fall kunnat komma i tillfälle att tillintetgöra det åsyftade ändamålet med undersökningen; alltså och då hvad Thomasson angår, icke något af de vittnen, hvilkas vittnesmål tillkommer Jaga vitsord, inför kämnersrätten förmält sig vid tillfället hafva eps sett honom, samt Thomassons uppgift, att han då icke tillstädesvarit, åtminstone hvad tiden då Odin begaf sig till skrifrummet beträffar, enär upplyst är, att sådant inträffat kort efter handläggningen af det Odin rörande målet, vinner stöd af ett till rätten d. 43 nästl. Jan. ingifvet utdrag af öfverståthållareembetets protokoll för ofta ifrågakomne dag d. 45 Maj 1843 rörande nämde mål, hvaraf inhemtas, att detsamma blifvit i anseende till Thomassons frånvaro uppskjutit. till påföljande dag, hvarförutan icke oanmärkt må lemnas, att Odin i sina besvärsskrifter till Kgl. M:t, i anledning af öfverståthållareembetets utslag i nämde mål, uti hvilka skrifter Odin haft åtskilligt att förmäla angående förment förorättande af Jäderin, icke tillvitat Thomasson att uti ifrågavarande uppträde hafva tagit någon del, pröfvar kämnersrätten skäligt förklara, det Jäderin icke kan fällas till ansvar för den af honom vid åtalade tillfället vidtagne åtgärd att hafva Odin någon stund i poliskammaren qvarhållit, samt att Thomasson från Odins angifvelser i denna del af målet frikännes; likasom beträffande Odins angifvelse att Jäderin och Thomasson skola på morgonen oftanämnde dag den 5 Maj i Odins hemvist olagligen anställt ransakning efter tjufgods, kämnersrätten, enär berörde an-. vifvelse icke blifvit styrkt emot Thomassons och fäderins förnekande, hvilka förklarat, det de vid irågavarande tillfälle besökt de af Odin i huset A 2 vid Pelikansgränden bebodde rum, för att efterforka personer, som nästföregångne natten skola öfvat lofligt spel i nämde hus, uti hvilket, efter hvad , vändt vore, sådane spel plägade bedrifvas, finner Thomassson och Jäderin icke eller i denna del af målet kunna ansvar ådömas. Vidkommande derefter angifvelserna, att Thomas! on skall på eftermiddagen merberörde dag, den 15 Maj 1843, olagligen i Odins hemvist anställt unlersökning, och att Odin samma dag, under det jan, på sätt uppgifvet är, infördes till det så kallade ;