Aftonbladet – 17 december 1839, sida 2

Högsta Domstolens utslag uti de: vidlyftig! och ofta ventilerade målet i följd af Justitieombudsruannens åtal mot Svea Hofrätt för un. derlåten hemställan af Crusenstolpeska målet blef i går försedt med Kongl. Maj:ts sekret Vi meddela det här, med uteslutande af reciten: Vid öfvervägande af de sålunda yttrade stridiga meningarne ledes uppmärksamheten först till Justitie-ombudsmannens yrkande, att den ifrågasatte anmälan vore för den tillta!ade en vigtig rättegångsförmån, den han, enligt 5 6 mom. tryckfribetsförordningen borde tillgodonjuta, enär i samma moment icke uttryckligen vore annorlunda stadgad; men som ifrågavarande anmälningsåtgärd, fastän hörandao till rättegången i vissa mål, dock icke kan hänföras under benämning af rättegångsförmån för den tilltalade, helst det ej i något fall, der sådan anmälan bör äga rum, beror af den tilltalade, att afstå ifrån, eller hindra dess iakttagande, hvilket dock utgör en af de väsendtligaste egenskaperne hos rättegångsförmåner i egentlig mening, utom hvilken egenskap förmånen någon gång kunde förändras till besvärlig olägenhet; fineer Kongl. Maj:t stadgandet i 5 6 mom. tryckfrihetsförordningen, som Justitie-ombudsmannen åberopat till stöd för sitt påstående, icke kunna, å förevarande fråga, hafva inflytande.