Norrländska Korrespondenten – 8 juli 1873, sida 2

förekommer i n:r 27 för den 4 sistlidne nara, uns der rubriken: Obarmhertig stränghet, en artikel af innehåll det jag skolat den 20 nästderföregängne februari, under då rådande stark nordwestlig storm, afstickat från Ströms bruk fyra man med en feael: slup för att föra kol till Galtströms bruk; att jag, utan afseende å skeppareus uprepade föreftällningar, den öfriga befättningens i dagen lagda med ängest blandade owilja att gifwa fig ut i den milda stormen, hwars ohyggliga tjut med hwarje stund ökades, begagnade mig af min matt fåfom förmals tare å bruket, nödgat folket att gå till sjös genom att hota dem med förlust af de platser de inne hade wid brutet, derest de ej lydde, hwarjämte i slutet af artikeln redaktören säger fig wara anmor dad att gifwa Luttryck åt den owilja man måste erfara öfwer inspektor Lingmarks hårda och defpos tiska beteende emot desfa fina arbetare, hwilkas lif han af grym maktfullkomlighet aldeles öfmerflödigt satte på fpel. Denna artikel är i hwad mig rörer äfwensom i affeende å målet för den omförmälda fjörefan m. m. till en början lögnaktig. Medelst ett af not publ. i Huditswall meddeladt protokollsutdrag rös rande skepparne Olof Palmqwists och Erik Wafs bergs för honom aflagda berättelse om nämnde siöresa, derwid Palmqwift säsom skeppare å slupen förde befälet, fan jag styrka att då slupen aftegs lade från Ström, winden icke war få härd att hon för den stull bort inställas äfwensom att ingen enda motsägelse af dem, som skulle begifwa fig på färs den egt rum och följaktligen intet hot af mig blifmit ytradt. Artikeln innehåller således om mig lögnaktiga upgifter och wrångda framställningar til almänhetens förwillande och förledande och som samma artikel härförutom tillika innefattar angripelser mot mig, hwilka för mitt borgerliga namn och rykte äro förklenliga får jag anhålla om laga kallelse och stämning å herr Struve med yrkande af answar å honom enligt 11 oc 12 momenten i 3 8 af Tryds frihetsförordningen eller, der detta yrkande ej fan bifallas, enligt ensamt 11 momentet eller, der fijtnämnde lagrum skulle finnas i förewarande fall ej tillämpligt, åtminstone enligt 2 momentet i föres nämnde 3 8. Härjämte oh emedan i fråga mwarande tidnings artikel, hwarom kännedom spridts jämwäl på det sätt att tidningsnumret, uppenbarligen i afsigt att mig skada, sarstildt utdelats till ide-prenumeranter i tratten omkring Ströms btuk och hwilken artikel dessutom warit intagen i i flera af landets tidnin: gar, genom den allmänna spridning densamma får lunda erhållit, tiljfyndat mig lidande och skadat min fortkomst desto fännbarare, fom den befattning, hwarat jag egnat min wertsamhet, ställer mig i beroende af en mängd personer, i synnerhet bland werksegare och arbetare, anhåller jag att af weders parten tillerkännes mwedergällning i berörda hänfeende med ett tusen rdr äfwensom att wederparten förpligtas att i den af honom utgifna tidning ins taga den dom, hwarigenom jag uprättelse minner. Godtgörelse för rättegångskostnaden fordras och förbehåller jag mig öppen talau i målet. Hudikswall oh Ströms bruk den 13 juni 1873. A. H. Lingmark. Derefter uplästes den i stämningen härofwan omnämnda berättelsen som nämnde skeppare inför not. publicus i Hudikswall aflagt. Swaranden bestred till en början käromålet på den grund att någon Lingmark ej war i nämnde notis omtalad, och wille ej ingå i swaromäl förr än den der omtalade Lindmarr instalde fig. i Efter derom hållen öfwerläggning ogillade rådhus-rätten denna swarandens inwändning, då det war tydligt att Lingmark åfyftades då det stod talat om insp. på Ströms bruk. Swaranden anmälde missnöje med detta rädh.rättens beslut. Swaranden bestred dessutom både att den uplästa witnesattesten skulle få i protokollet intagas som densammas rigtighet då den icke war beedigad.