deras sanningsenlighet. Att mänga åtal icke blifwit anställda bewisade icke heller bristande nit, säwida det ide kunde wisas, att flere eller färre af de anmälanten, fom till denna åtgärd föranledt, werkligen bort dertill föranleda. Hr Swen Nilsson i Österelöf ansåg, att justitieombudsmannen hwarken åra: galagt nit eller skickliahet, såsom bewis hwarpå talaren ur minnet, emedan hang exemplar af utlåtanden med derpå gjorda anteckningar kommit bort, anförde twenne exempel. Hr A Bergström bestred proposition på br Gumeelii yrkande om uteslutande af ordet nit ur lagutskottets omdöme, Det tillkom nemligen, enligt grundlagens föreskrift, lagutskottet ensamt att afgifwa omröme om justitieombudsmannens wertsamhet, och riksdagen hade ingenting ans nat att göra än att lägga dess utlåtande till handlingarne; stående det kamrarne fritt att wisa sitt ogillande genom att ide återwälja honom. Hr Hierta äfwensom hr Leijer uppträrde emot herr Ribbing. Hr Ola Jönsson understödde br Gumceliug, anmärkande emot hr Bergs ström, att kamrarne wäl borde ega rätt att gilla eller förkasta lagutskottets utr låtande i detta fall, men återtog federz mera liksom hr G. yrkandet om borttagandet af ordet nit och yrkade nu i stället att lagutskottets utlåtande måtte med ogillande läggas till handlingarne. Hr Per Nilsson i Espö ansåg, att det helt enkelt måtte läggas till handlins garne, hwilken åsigt delades af hr Munnerskantz och frih. af Schmidt; warnande desse talare tessutom för att uttala nå got ogillande omdöme, bland annat der: för att det i fårant fall torde bli swärt att till det wigtiga embetet erhålla en jör lagkunskap och utmärkt erlighet tänd man, såsom regeringsformen föres skrifwer att han skall wara. Efter distussionens slut anstäldes votering mellan de båda meningarne, bu: ruwita uttätandet skulle med eller utan ogillande läggas till handlingarne, och segrade den sistnämnda meningen med 66 röster mot 65. Derefter beslöt kammaren att nästa lördag wålja den nämnd, som skall utse justitieombudsman. A —