Göteborgsposten – 6 mars 1871, sida 1

Kiksdags-Kaleidoskop. XIV. Den 2 Mars. t I mitt förra bref tog jag mig friheten at, något omständligare beröra hr Ehrenborgs til. civilministerns besvarande framställda interpel lation, lika märklig i afseende på anledningen hvartöre den framkommit, som betänklig ur konstitutionel synpunkt betraktad i afseende på sitt syftemål. Att frågan ådragit sig ganska stor uppmärksamhet visade sig deraf att så många af Första kammarens ledamöter, som kunde få rum på diplomatläktaren i Andra kammaren, der tagit plats och äfven på den stora åhörareläktaren alla platser voro upptagna. Sedan hr civilministern erinrat derom att det svar han komme att afgifva på den föreliggande interpellationen icke skulle betraktas som ett medgifvande att spörjsmål, så beskaffade som detta, äfven framgent borde besvaras, ingick tal. i en analys af spörjsmålet och framhöll dels att interpellanten kunnat för sitt omdöme hemta en god vägledning af den tryckta prejudikatsamling rörande besvärsmål i kommunala frågor, som förefunnes, och dels att före talarens inträde i statsrådet hade en praxis utbildat sig i förevarande frågor, hvilken redan af sex särskilda konstitutionsutskott lemnats oanmärkt. Derefter utvecklade tal. de fall då kommunernas sjelfstyrelse och sjelfbeskattningsrätt icke skäligen borde af regeringen inskränkas — exempelvis icke i afseende på kommunernas anordningar af kommunikationsväsendet, så vidt dermed afsågs direkt gagn för kommunerna. Det ifrågasattes väl icke att de egde besluta om beskattning för åstadkommande af en vanlig landaväg, och det borde ej betagas dem rättighet att förfara på samma sätt beträffande ett jernvägsbyggnadsföretag, såvida det gagnade kommunen, hvilken utan tvifvel sjolf bäst kunde och borde bedöma hvilka företag voro mest ötverenastämmande med hennes ändamål.