Göteborgsposten – 13 januari 1871, sida 2

Göteborg d. 13 Januari 1871. Nya Teatern. Ästonens program är synnerligt inbjudande och upptager den nya, med mycket beröm af hufvudstadspressen omtalade 3:akters komedien Det skadar inte! af F. Hedberg, samt till efterpjes den verkligt roliga operetten En soiröe i Kåkbrinken. IIcr Stadsfullmäktige sammanträdde i går t. m. i vanlig tid. Kgs bfhdes i länet utslag d. 2 Dec. 1870, rörande asgåld för och mantals sättande å jord, som för den nya vattenledningen afsöndrats från Kärralund och Lilla Torp, remitterades till byggnadskomitn för vattenledningen. Härefter förekom till slutbehandling frågan om reglemente och ordningsstadga för vattenledningen från Delsjön. Den förstärkta byggnadskomitns pluralitet har, som bekant, hyllat det af d:r Dickson framställda förslaget, att all hushållsförbrukning från vattenledningen skulle bli afgiltsfri och kostnaderna betäckas genom kommunaltaxering. Mot denna åsigt hade dock inom komitön hrr J. Lindström, A. Philipsson och Edv. Heyman J:or reserverat sig, den sörstnämnde, så att säga, sans phrases, endast i orden under namnteckningen: med reservation emot Komitöns boslut att tillstyrka bifall till Doktor Dicksons förslag, de sistnämnde genom utförligare, mera detaljerade reservationer : Den ifrågavarande första punkten i komiterades förslag är i sin helhet af följande. lydelse: Komiterade tillstyrka att stadsfullmäktige, med fränträdande af föregående beslut, måtte bestämma, det förbrukningen af vatten från stadens vattenledning från Delsjön skall, för så vidt den afser hushållsbehof inom staden, vara fri från särskild afgift; samt att följaktligen kostnaderna för vattenledningens underhåll ocn art, atvensom utgifterna till räuta och amortering af det för vattenledningen upptagna lån, skola, i den mån sådana inkomster, som genom vattens försäljning till andra ändamål, än hushällsförbrukning inom stadens område, eller på annat sätt kunua för vattenledningen beredas, dertill ej förslå, bestridas genom uttaxering på stadens skattskyldiga invånare, 1 enlighet med föreskrifterna i 5 57 af k. förerdn. d. 21 Mars 1862, om kommunalstyrelre i stad. så Under den nu vidtagande, temligen vidlyftiga diskussionen upptradde representanterna för de olika åsigterna i frågan, hvar och en med sitt föredrag, hvar och en dock hufvudsakligast anförande samma skäl, som förut flera gånger varit i offentligt tryck synliga. D:r Dickson inledde diskussionen med en sammantattning af de grunder, hvarpå han baserat sitt af beredningen tillstyrkta törslag. I samma riktning talade vidare brr Berger, Francke, Edv. II.yman J:or och Hammarberhy. Hrtr O. Ekman, Uedlund, Philipsson, Winkrans och J. J. Ekman varnade deremot för de följder, hvartill detta prejudikat: stadstullmäktiges upphäfvande at ett en gång sattadt och af K. M:t sanktioneradt beslut, den sistnämnde till och med ifrågasättande huruvida en dylik åtgärd ens kunde anses lagligt berättigad. Ordf. framställde härefter proposition om bifall till deredningens förslag, dervid votering begärdes, som utfoll sålunda att brr Wijk, Kjellberg, Berger, Dickson, Magnus, Elliot, Rapp, Lamberg, Lundström, Reuterskiöld , Francke, G. Lundgren, Fagerberg, Elias Heyman, L. Lundgren, Wilson, Svensson, Heurlin, Andersson, Strömman, Leffler, Söderling, Strömberg, Lilljequist, Lindell, Krook, IIamberg, Edv. Heyman J:or, Warmark, Mellgren, Bratt, Hammarberg, Pettersson, Delbanco, Robertsson, Mannheimer, Fåhreeus och Dahl röstade ja, men hrr J. J. Ekman, Brusewitz, xöhss, Hedlund, Philipsson, Prytz, O. Ekman, v. Holten, Winkrans, Wahlgren och Ekström nej, hvadan sålunda stadsfullm:e n ed 38 rö