Göteborgsposten – 24 maj 1869, sida 2

Fran Utlandet. De engelska tidningarne och efter dem on mängd organer äfven på sastlandet hade låtit sig tillskrifvas från Amerika, att ett fredligt omslag inträffat i Washington. De goda engelsmännen började andas och känna sig lättare till mods. Man invaggade sig redan i den gawla säkerhetssömnen. Tyvärr, har detta afundsvärda lugn ej kunnat bli af lång varaktighet. Den amerikanska pressen för ett helt annat språk och äfven åtskilliga andra upplysningar ha ingått, hvilka tala om allt annat, än eftergifvenhet. Det synes neml. nu vara faktiskt, att Förenta Staternas nya sändebud i London, Motley, skall, om England öppnar på nytt Alabamafrångan, fordra, det tvistefrågan ang. neutralitetsproklamationen af d. 13 Maj 1861 hänvisas till en skiljedomstol. Om domen utfaller emot England, skall detta vara ansvarigt för all den skada, som tillfogats Unionen i hänsyn till och på grund af nämnda proklamation. Motley skall vidare framhålla de omständigheter, som beledsagade proklamationen, och betona den engelska regeringens fientliga sinnelag mot Uninen. Det engelska kabinettet deremot skall tillbakavisa hvarje förslag från Amerikas sida, som går ut på att hänvisa saken till en skiljedomstol med undantag af den punkt, som berör de af undersåtarne i båda länderna på grund af det sista kriget väckta ersättningsanspråk. Makterna fastnålla således hvardera vid sin gamla ståndpunkt. Alabamafrågan skall fortfarande förbli sväfvande. England skall ha Damoclessvärdet hängande öfver sitt hufvud, och Amerika skall begagna första bästa tillfälle att åter väcka frågan, för hvarje gång med större eftertryck och på ett mera kränkande sätt, tills slutligen nationalkänslan skall å båda sidor vara så retad, att kriget ej kan återhållas. Newyork Herald skrifver i sitt sista nummer: Såsom man ser af våra transatlantiska telegrammer och af de utförliga berättelserna, måste Alabamafrägan snart komma till ett afgörande, antingen på fredligt sätt genom en skiljedom och en snabb betalning af skadesersättningen eller genom ett krig. Vi öfverlemna åt England sjelft valet. Hvad tänker det fatta för beslut? Värt folk är den förnärmade parten, men vi äro villiga att biägga tvisten på ett eller annat eätt-. Ett annat ansedt amerikanskt blad, Newyork Times!, säger: Den orått, som England begått emot oss, kan endast godtgöras genom den fullstindigaste afbön jemte ska