Göteborgsposten – 29 juli 1868, sida 2

— m — — Klandret mot generallöjtn. af Kleen. Aftonbladet beledsagade för någon tid sedan underrättelsen om general at Kleens at gång från sin befattning såsom chef för fortikationen med några ampra anmärkningar. Dessa hafva redan i samma tidning framkallat ett genmäle, hvilket dock endast rörde sig kring den del af anmärkningarne, som gällde hr af Kleens åtgöranden vid nationalmusei byggnad i hufvudstaden. En annan insändare har hos oss anhållit om plats för ett genmäle mot ett par andra af Aftonbladets anmärkningar, och meddela vi detshär, med uteslutande af en del särskilda räsonnemanger, såsom icke hörande till sak: Till Red. af Göteborgs-Posten. Uti Aftonbladet för d. ö:te innev. Juli månad låstes en artikel, riktad mot den nyss asgängne chefen för fortifikationen, gensiellöjtnanten af Kleen. Hvad som deri blifvit anfördt rörande Museibyggnaden lemna vi åsido, alldenstund den allmänna opinionon om detta Vackra företag och dess uttörande numera synes vara stadgad. Deremot hafva vi påtagit oss mödan att om ösfriga förbållanden, aom i den klandrande artikeln omförmälas, sörskaffa oss tillförlitliga upplysningar, der vi icke förut egde sådana. Sålunda heter det i fortsättningen af den nämnde artikeln, att måttet (af ogillandet) rågades efter hand, då hr af Kleens framställningar förledde regeringen att af riksdagen begära anslag till byggandet af ett fäste vid Carlskrona, hvilket — redan var uppfördt. Att något sådant i verkligheten icke kunde ha passerat, eller att chefen för Ingeniörkåren skulle begärt anslag till ett redan fullbordadt fästningsverk, lärer hvar och en förnuftig menniska lätt inge, och att således hela anklagelsen måste hvila på en blott skenbar grund, för att föra läsaren bakom ljuset. Så är ock förbållandet. Ett fästningstorn var nemligen år 1863 redan uppfördt på en klippö, kallad Godnatt, belägen å Carlskronas inre redd, och ett dylikt skulle uppföras på ett annat klippskär dersammastädes, kalladt Kurrholmen, och för hvilket senare anslag af Rikets Stånder då begärdes, En sorvexlina af dessa namn hade insmugit sig vid afskritningen af chefens underdåniga förslag derom, men rättades innaa saken kom till vidare handläggning inom stånden. Se åer beskaffenheten af hela den bistra anklagelse, som nu skyldrar i Aftonbladet såsom en af de förnämsta orsakerna, bvilka rågat måttet på general Kleens impopularitet! Emellertid begagnades denna i sig sjelf föga märkvärdiga händelse nill att då utmåla densamma såsom ett tjenstefel af svåraste beskaffenhet — alldeles såsom nu i Aftonbladsartikeln. Vi komma nu till general Kleens andra förseelse, som i samma artikel anföres, neml. de riksbekanta pansarbatterierna å Kungsholms fästning vid Carlskrona, å hvilka embrasurerna skulle, efter Aftonbladets uppgift, hafva det felet att vara för små för de kanoner, med hvilka desamma skulle beväras. Både inför K. M:t, inför riksdagen och äfven uti tidningarne för allmänheten har emellertid till fullo blifvit upplyst, att dessa pansarbatterier uppfördes i fullkomlig öfverensstämmelse med de af K. M:t derför fastställda ritningar och embrasurerna likaledes i ful enlighet med den af General Fält-Tygmästaren till Chefen för Ingeniörkåren lemnade ritning derå. Dessa embrasurer voro lämpade efter de refflade pjeser, som af General Fält-Tygmästaren ansågos på den tiden tillräckligt kraftiga för försvaret och hvilka voro ämnade att tillverkas iuom landet. Först några år derefter och sedan dessa batterier redan voro färdiga, inkom från Flottan i Carlskrona ett förslag. att bestycka dem med slätborrade gjutna kanoner af svåraste kaliber. men för hvilka dessa batterier aldrig voro konstruerade. Icke desto mindre började genast Aftonbladet ut måla hela denna sak såsom ett af general Kleen begånget groft tjenstefel och har nu senast icke dragit i betänkande att återkomma med samma beskyllning, fastan det numera hvarken kan eller bör sväfva i okunnighet om rätta förhållandet. Det är väl ock temligen säkert, att om en chef gjort sig förfallen till en dylik förseelse skulle han icke undgått att blifva derför allvarligt tilltalad, hvilket dock af lätt begripliga skäl här aldrig egt rum. Och härmed tro vi oss hafva ådagalagt halten af de tillvitelser, som innehållas i den ofta nämnda Aftonbladsartikeln, och huru pass de öfverensstämma med sanna och verkliga förhållandet. S. A———— ——————