Göteborgsposten – 22 november 1867, sida 2

förslag, hvilket tal. ej kunde gilla. Tal. vore för öfrigt medlem i åtskilliga andra beredningar, hvadan han enligt kommunalförfattningen nade rätt att afsäga sig förtroendet. Vid efter hr Philipsson företaget val utsågs varssegaren hr A. Landgren till ledamot, hvarigenom således såsom billigt var äfven en medlem från Majorna kom att deltaga i denna beredning. Andra äromlet på föredragningslistan angick den äfven förut mycket omordade instruktionen för stadens distriktsläkare. Sundhetsnämnden, som ursprungligen hade fått i uppdrag att utarbeta ett förslag till instruktion, hade fått detta behörigen kalfatradt och af en särskild komits omarbetadt, hvarefter stadsfullmäktige remitterat förslaget tillbaka till sundhetsnämnden för afgitvande af ytterligare betänkande. Sundhetsnämnden hade emellertid i detta betänkande som nu inkommit förklarat, att den enligt Y 3 mom. 1 af kongl. törordningen d. 30 Dec. 1857 ansett det tillkomma nämnden sjelf att besluta och utlärda besagde instruktion, men i händelse denna äsigt ej skulle af stadsfullmäktige godkännas hade nämnden gjort mot stadsfullmäktiges förslag åtskilliga anmärkningar. Detta sundhetsnämndens utlåtande gaf anledning till åtskillig diskussion, i hvilken hrr Lindström, Charles Dickson och Strömman uttalade sig till förmån tör nämndens åsigt, hvaremot hrr Berger, Philipsson och Heyman ansågo att stadsfullmäktige borde utfärda instruktionen. Det framgick dock af hela diskussionen att, såsom d:r Dickson uttryckte sig, hela saken egentligen var en etikettsfråga, hvadan vi afhålla oss från att återgifva diskussionen i ämnet. Vare det nog sagdt, att vid anställd votering den åsigt segrade med 23 röster mot 15 att till sundhetsnämnden skulle ötverlåtas den slutliga handläggningen af saken, med uppdrag att uppgöra ech uttärda instruktion för distriktsläkarne. Till drätselkammaren hade från chefsembetet tör vestra tulldistriktet inkommit en af packhusinspektionen gjord framställning om de för tjenstemannapersonalens i packhuset helsa och lif ytterst vådliga arrangementer i nämnde byggnad. Icke mindre än 36 af stadens handlande hade undertecknat packhusinspektionens framställning, men chetsembetet hade ansett att så mycket som inspektionen begärt ej kunde förordas utan i stället sjelf gjort ett mindre emfattande förslag i ämnet. Stadsarkitekten H. J. Strömberg hade på uppdrag af drätselkammaren uppgjort tvenne förslag för de föreslagna förändringarne, det ena slutande på en kostnadssumma af 14,573 rdr och det andra på en summa af 3,343 rdr 10 öre. Detta senawe förslag hade af packhustjenstemännen blifvit gilladt, och då stadskamreraren samt drätselkammaren förordat detsamma bitölls det af stadsfullmäktige. Direktionen för Chalmersska slöjdskolan hade anhållit att, då grundläggningsarbetena sör de nya byggnaderna för skolan, hvilka redan blifvit påbörjade, gjorde det nödvändigt att grundvattnet. afleddes från tomten och densamma omgifvande gator dessa gator måtte så snart årstiden medgåärve dräneras. Enligt uppgjordt förslag skulle kostnaden härför uppgå till 4,592 rdr. — Stadsfullmäktige bitöllo denna anhällan. Styrelsen för Gullbergsvass hade i skrifvelse omnämnt att tvenne platser å mudderbankarne derstädes voro till odling tjenliga (den ena mellan östra gränsen af pudrettbolagets område och vestra gränsen af den för ångpumpen anvisade jordrymd, och den andra mellan östra gränsen af sistnämnde område och Lilla Olskroken). Styrelsen föreslog nu att dessa lägenheter måtte utarrenderas på tem år, utom passage utefter elfven och nödigt utrymme för kajbyggnader eller tillsammans 100 fot. — Detta förslag bifölls af tullmäktige på samma vilkor som Gullbergsvass blifvit utarrenderad eller att före arrendetidens 2lut hela området eller en del deraf skall