Göteborgsposten – 10 augusti 1867, sida 2

Johansson samt pigan Josefina Johansdotter, hvilka alla voro tillstädes. Åklagaren uppsyste dock att de trenne sistnämnde voro i Åkerströms tjenst, hvarföre häradsrätten förklarade dem jafvige. Gustaf Adolf Björk afhördes deremot och berätiade att han var med när de åtalade ifrågavarande dag gingo från An ders Olausson till Åkerströms hus. Edvard Andersson hade då framtagit en yxa och August Andersson en knif, utan att Björk likväl såg att de dermed hoade någon. Björk hade derefter aflägsnat sig från stället och sålunda ej sett något af hvad som tilldrog sig. På begäran af åklagaren och Åkerströms ombud uppsköts målet till nästa ting för flera vittnens hörande. Tunnbindaren Sven Hörstedt och hans hustru Albertina dömdes, på grund af sammanstämmande vittnesmål, för det de vid flera tillfällen i åtskilliga personers närvaro emot hamninspektoren J. H Barkman begagnat grofva oqvadingsord och beskyllat honom för tjufnadsbrott att hvar för sig, jemlikt 16 kap. 9 S strafflagen, böta 100 rdr samt att gemensamt ersätta målsegarens rättegångskostnader med 65 rår. Detta mål, som börjat vid ett föregående ting, hade till påföljd att Hörstedt och hans hustru nu instämt B. för om dem fällda vanhedrande och äreröriga beskyllningar, och sedan vittnen afhörts, domdes B. att jemlikt 16 kap. 11 strafflagen för smädligt yttrande böta 10 rdr och ersätta motparternas rättegangskostnader med skäligen ansedda 25 rdr. Till häradsrätten hade från poliskammaren i Göteborg blifvit remitterad! ett af sockerbagaren J. W. Akerberg mot snickaren J. E. Lotsman angitvet mål angående tillgrepp af en dörr. Dermed hade så förhållit sig att Å för en tid tillbaka anmodat L. att laga ifrågavarande dörr, hvilket dock icke genast verkställts, utan hade L., som sedermera funnit sig disponerad att fullgöra lagningen, då tagit dörren utan att derom underrätta. Detta vitsordades nu al målsegaren och ansåg sig derföre åklagaren, kronolänsman Nyström, ej ega fog till åtal, hvadan häradsrätten afskref målet.