Göteborgsposten – 5 januari 1864, sida 1

AO00 — Till ordförande återvaldes vid sluten votering med alla rösterna utom en grosshandl. C. F. Wern. Till v. ordförande återvaldes med alla rösterna utom två grosshandl. J. Ekman. Efter förslag af hr J. J:son Dickson återvaldes till ordningsmän enhälligt ordvingsmännen under förflutna året, hrr Th. Berger och A. H. Grn. Till öfverläggning företogs derefter hrr Philipssons och Bergers förslag om besvär öfver landshöfdingeembetets och magistratens stadgande af viten för den som under svängbrons vid Stora Bommen öppnande eller slutande söker passera densamma, äfvensom för den hvilken på annat ställe än i stadens nyuppbyggda oljekokningshus och utan iakttagande af uppgifna försigtighetsmätt, härstädes verkställer kokning af olja eller fernissa. Dessa beslut, hvilka visserligen icke af förslagsframställarne ogillades, borde likväl enligt deras åsigt öfverklagas, alldenstund magistraten och kgs befhde enligt kommunalstadgan icke egde rätt att lagstifta i hvad till säkerhets-, ordnings-, sundhetsoch sedlighetspolisen inom stadskommunen hörer. Då dessutom framtida kollisioner skulle kunna föranledas derigenom att besagde lagstiftningsrätt handhafdes af tvenne myndigheter, vore det bäst att saken i ett mindre vigtigt fall, såsom detta, af regeringen blefve ställd på klara fötter. Hr Blomstrand ogillade besvärsförslaget, emedan man ej borde klaga öfver en sak med hvilken man vore belåten, äfven om man vore missnöjd med den i formelt hänseende. Skulle det framdeles visa sig att magistraten i något fall otillbörligen fattade ett beslut, med hvilket man vore missnöjd, behöfde stadsfullmäktige blott fatta ett rakt motsatt och underställa det magistratens stadfästelse. Vägrades denna, kunde man anföra klagomål på vederbörlig ort, och derigenom få förhållandet på det klara. Ansåg för öfrigt att en myndighet som stadsfullmäktige, hvilken eger rättighet till hela fyra månaders ledighet på året, ej borde tillmäta sig rättigheten att uteslutande lagstifta i fall som ej på förhand kunna förutses och blott för en kortare tid ega tillämplighet. Vid anställd omröstning antogs emellertid hrr Bergers och Philipssons förslag, hvarjemte åt sekreteraren uppdrogs att efter protokollsjustering uppsätta besvärsskriften. Hr Blomstrand reserverade sig mot beslutetTill aästadsfullmäktiga hade inkommit en skritvelse från kgl. befhde med fastställelse at reglementet för drätselkammaren och en annan, likaledes fastställande reglem. för gatuförvaltningen. Åfvenså hade inkommit kgs befhdes fastställelse af provisionelt hamnreglemente, hvilket lades till handlingarne. Hr Berger uppläste derefter ett anförande, hvari framställdes att det föreslagna borttagandet af den personliga tjenstskyldigheten vid eldsvådor och af larmskotten skulle kunna komma att törqväfva frivilliga brandkåren, hvilken gjort samhället så många tjenster. I anforandet föreslogs derföre att af brandmästarne skulle begäras upplysning, om och i hvad mån frivilliga brandkårens verksamhet genom det nya förslaget skulle komma att förändras. På förslag af hr Philipsson remitterades antörandet till beredningen tör förändrad brandordning, på det att denna beredning måtte förskaffa sig upplysning i nämnde afseende. Lektor Blomstrand hade unaer diskussionen af utgifsstaten för året väckt tvenne förslag : det ena att beräkning borde ske at den tillökning i af fastigheter utgående afgifter som borde drabba tomtegare vid den till omläggning beslutade Fattighusgatan, såsom vederlag för befrielse för skyldigheten att