Göteborgsposten – 29 maj 1863, sida 1

ären, desto hellre som de utbetalt berörde afgilt i 15 år, men ej fordrade ersättning för mera än 10 år, yrkade derföre bifall till ansökningen. Lektor Blomstrand ansåg hr Philipsson ej hafva till fullo vederlagt de skäl, hvilka talade för asslag. Han ansåg uppbördsmannen hafva begått ett fel, då han kräft rusttjenstbevillningen af jordegaren i stället för af frälseräntans egare, och det borde således vara uppbördsmannen som skulle sitta emellan, samt trodde det vara omöjligt, att den stora Sahlgrenska donationen gjorts till sjukhuset, utan att bestämd skriftlig öfverenskommelse upprättats mellan jordegarne och frälseräntans innehafvare. Hr Berger instämde i detta fall med föregående talaren och ansåg det vara skäl, innan frågan afgjordes, att förvissa sig om, huruvida en sådan afhandling ej funnes till. Skall ersättning utgå, instämde han med hr Philipsson i att den må utgå för alla 10 åren; men ville dock gerna se att den nämnda, till buds stående utvägen om undersökning först begagnades. Borgmästaren Ewert ansåg det troligt, att någon särskild afhandling af dylik art ej funnits mellan bönderna och kommersrådet Sahlgren, hvarigenom ej heller någon sådan torde blifvit upprättad då S. till sjukhuset donerade denna frälseränta. Hr Philipsson bemötte hrr Blomstrand och Berger, yrkade fortfarande bifall till ansökningen i sin helhet samt upplyste, att enligt nya bevillningsförordningen sjukhuset komme att utgöra rusttjenstskyldigheten. Hr Blomstrand afstod från sitt yrkande, men Hr Berger vidhöll sitt. För sakens pröfning vore lättaste sättet, att hos kammarkollegium begära upplysning om hemmanen, der få reda på datum då räntan afhändes jordinnehafvaren, hvarefter man i häradsrättens arkiv torde få närmare reda på vilkoren dervid. Yrkade derföre uppskof på 2 månader för sakens utredning och erbjöd sig, att hos kammarkollegium begära de behöfliga upplysningarne. Hr Philipsson ansåg det vara otänkbart, att bonden eller jorden skulle hafva genom någon öfverenskommelse åtagit sig rusttjenstbevillningen, hvadan den af hr Berger föreslagna undersökningen vore öfverflödig; men då hr B. sjelf åtagit sig besväret dermed, så ville han ej motsätta sig densamma. Efter framställd proposition beslöto äfven stadsfullmäktige att frågan skulle på 2 månader uppskjutas, i och för den af hr Berger föreslagna undersökningen. När härefter tredje frågan, angående val af en beredning af tre ledamöter, för behandling af hr Franckes förslag, om utseende af sakkunnige personer, för undersökning om det sätt, hvarpå grundläggningen för nya tulloch packhuset blifvit verkställd, skulle föredragas, påpekade ordföranden, att sjerde ärendet, angående komiterades för uppförandet af samma byggnad afsägelse af sitt uppdrag och anhållan, dels om utseende af andra komiterade och dels om decharge, borde förut behandlas. Så beslöts ock. Efter en ganska vidlyftig diskussion, under hvilken månget hårdt ord fälldes och hvarunder det framskymtade, att tulloch packhusfrågan snart ånyo skulle komma att ingå i ett nytt stadium, beviljades slutligen de komiterades ansökan om entledigande från sitt uppdrag, hvaremot med behandlingen af hvad komiterades skrift i öfrigt innefattade om val af ny komitt och om decharge) skulle nppskjutas till nästa sammankomst. Vid derefter företaget val till ledamöter i den ofvan nämnda af hr Francke föreslagna