Göteborgsposten – 21 januari 1863, sida 2

upprop aflenmades. Beredningskomitn utgöres enligt detta val, byggnadskomiten oberäknad, at öfverstlöjtnant Aug. at Petersens (35 röster), kapten J. G. Richert (33 röster) och prot. E. von Schoultz (efter lottning med byggmästare Rapp, emedan båda erhållit 14 röster). Föröfrigt hade stänkröster oberäknade, grossh. F. P. Frisell 9 röster, grossh. h. Willerding 7. grossh. O. Dickson, lektor G. R. Dahlander och arkitekten V. von Gegerselt hvardera 4, och grossh. J. A. Boman 3, tillfallit åtskilliga personer. Innan öfvergäng hann att ske till nästa ärende anhöll mag. Hedlund att ett af honom under diskussionen framstäldt förslag skulle till samma komiterade öfverlemnas, hvilket förslag nu af honom sålunda närmare formulerades, att dessa skulle undersöka, om det kunde vara lämpligt, att personer, hvilka bestämdt ogillade de fastställda ritningarne, fortfarande hade befattning med deras utförande. Förgäfves anhöll ordföranden att detta, så väl som andra förslag måtte skriftligen tr: unläggas, eler att det atminstone skulle till nästa sammanträde ajourneras. Kand. Philipsson ansåg denna fråga icke afse någon sådan allmän angelligenhet, hvarom Stadsfullmäktige äro berittigade att väcka förslag. Annorlunda hade det förhållet sig, om mag. Hedlund så formulerat sin mening att ny yygsnadskomitå borde utses. Med allmänna principfrågor, helst af så personlig natur hade Stadsfullmäktige intet att beställa. Lektor Blomstrand sade sig spåra ett nära sammanhang emellan detta förslag och några föregående utfall af hr II., hvilka han alls icke ansett sig böra besvara, emedan de asyftade yttranden som af honom aldrig blifvit sällda. och ville han på grund häraf förklara, att han icke sagt sig vilja göra allt för att fortfarande få qvarstanna i byggnadskomitön, men att han förbehölle sig att sjelt efter samvete asgöra, huruvida han bäst gagnade det allmänna med att bibehålla eller lemna ett mottaget uppdrag, som hittills medfört föga annat än besvär. Ordföranden framhöll ytterligare stadsfullmäktiges rättighet vara att framställa förslag om något som skulle göras, men icke att göra frågor sådana som den här framställda, nvilka kunde besvaras med ja eller nej efter omständigheterna, utan ringaste praktiska verkan. IIr: E. G. Lindström och A. J. Wickman påpekade det orimliga i att byggnadskomiterade, som hade afgjord pluralitet inom beredningen, skulle rädsla om sitt eget afdankande och liksom skrifva sin egen dödsdom. Slutligen atstod ock mag. Hedlund, på herr Lindströms begäran, för denna gång fran sitt förslag, men lofvade att framdeles dertill återkomma.