Göteborgsposten – 20 januari 1863, sida 2

enskilda bolag, att söka statsjän, i förhoppning at sedermera få lånet afskrifvet eller vilkoren derför än drade. Genom votering bifölls utskottets utlåtand med 65 röster mot 33, hvilka voro för återremiss. Presteståndet. Statsutskottets utlåtande n:o 29, hvari utskotte afstyrker väckta motioner om förändrad riktning a södra stambanan, men tillstyrker anvisande af en för skottssumma om 2 millioner rdr till arbetenas fort skyndande å samma bana under år 1863, bifölls, emedan man ansåg det olämpligt, att frågor om nya undersökningar och till följd deraf möjliga ändringar den vid förra riksdagen bestämda riktningen af södra stambanan nu återigen skulle väckas. Samma utskottsbetänkande n:o 24 (se ridd. och adeln) bifölls. Lagutskottets betänkande n:o 16, tillstyrkande väckt motion om upphäfvande af föreskriften ang. den s. k. fattigprocentens utgående af sterbhus bifölls genom votering med 36 röster mot 12. Såsom skäl anfördes förnämligast, att fattigvården numera är en kommunalangelägenhet, i anledning hvaraf afgiften uttaxeras i viss proportion af bevillningen efter andra artikeln. Dessutom förnärmades genom den s. k. fattigprocenten mången gång borgenärers rätt. För afslag yttrade sig några talare, hvilka ansågo det vara hårdt, om fattigvården nu skulle förlora en inkomst, som den egt i mer än två hundra år. Utan diskussion biföllos lagutskottets betänkande n:o 17, afstyrkande väckt motion om föreskrift att arfskiften skola inom viss tid till domstol ingifvas, och n:o 18, tillstyrkande väckta motioner om ändrad lagstiftning i fråga om upprättande af bouppteckning och arfskifte i stad. Borgareständet. Statsutskottets utlåtande n:o 23, tillstyrkande väckt motion om utdelande bland ständerna af komiterades betänkanden angående bankanstalternas omorganisering, bifölls utan diskussion. N:o 24, om Nynäsbanan, :ifölls; likaledes n:ris 25 och 26. Diskussion uppstod ang. n:o 27, som afstyrker bifall till K. M:ts skrifvelse ang. anstånd för Norbergs jernvägsbolag. De, som yrkade bifall till K. M:ts proposition, ansågo vevekande skäl vara för handen, att till förmån för frågavarande fall göra ett undantag från den princip om af staten understödda bolags skyldighet att fullsöra sina förbindelser, som utskottet framhållit. AnIra talare önskade detsamma, men ville vinna målet senom återremiss, för bestämmande af de vilkor, unler hvilka ifrågavarande anstånd skulle beviljas. Denna enare mening segrade vid votering med 32 röster mot 3, som voro för utskottets utlåtande. WAWAA Ä ä ( —U—E