Göteborgsposten – 14 januari 1863, sida 2

bom, kyrkoherden Otterström samt professorerna Carlson och Selander. Såsom skäl anfördes bland annat, att de ifrågavarande premieobligationerna ingalunda, enligt Ständernas föreskrifter, kunde anses innehålla förskrifning å visst kapital och viss årlig ränta, samt attlånet måste ovilkorligen betraktas såsom ett lotlerilån. Ett så stort antal små obligationer skulle icke bidraga att stärka Sveriges kredit. Till försvar för fullmäktiges åtgärder uppträdde riksarkivarien Nordström och doktor Almqvist, hvilka sökte visa att i dessa obligationer såväl kapital som ränta voro förskrifna, ehuru räntan varierade. Om fullmäktige försummat att bereda Statsverket den vinst, som de genom den nu klandrade åtgärden förskaffat detsamma, skulle en sådan försummelse utan tvifvel icke lemnats utan anmärkning.