Göteborgsposten – 18 december 1862, sida 1

Bref sran Stockholm. (Korrespondens till Göteborgs-Posten.) Stockholm d. 14 December 1862. Gårdagens plena företedde ej något in tressant, hedervarda bondeståndet dock un: dantaget; utan votering och utan att någor enda at ständets medlemmar satte sig emot antogs K. M:ta nåd. proposition angående förslag ull lag rörande kristens och jude: äktenskap. Det tyckes som om vid denn rikodag bondeståndet skulle vilja öfverglanse tillochmed borgaredtändet 1 liberala åsigter och medgisvanden. Det enda inkast som i ståndet gjordes var ej emot förslaget utan en tvekan huru skulle törhällas ifall parterna skulle vilja skiljas och hvarom lagförslaget e) nämner ett enda ord. Men denna betäuklighet häfdes genom den anmärkningen, att h. M. nog ifall förslaget ginge igenom skulle ställa om den saken, såsom den skånske klockarfar Roseaberg yttrade. Man kan annars lätt föreställa sig hvilken sasans natt doktor Rundgren måste hafva upplefvat vid tanken på att ett så okristligt förslag kunnat gå igenom i ett förr så pålitligt stånd som bondeståndet . .. om det åtminstone skett efter votering, men ej ens det. Det säges nu allmänt att presteståndet, hvaraf många medlemmar kännt sig besvärade af detta lagförslag, hvilket dock ingen mer än den helige hr Rundgren vågat kalla okristligt, det sägs att de af presteståndets medlemmar, som ej våga uppträda så fanatiskt som den stränge fåraherden från Norrköping, ämna begagna just den omständigheten, att K. M. ej föreslagit sormaliteterna i händelse at skilsmessa, såsom ett skäl att afslå hela förslaget — — det ser