Göteborgsposten – 19 april 1861, sida 1

danska kabinettets innersta sträfvande är eiderdanskt. Hela dess försvar för den ogillade danska ministeren består deri, att den tillskrifver dess medlemmar en större statsmannavishet än deras motståndare. — Denna skall för det första visa sig deruti, att de, såsom Handelstidningen uttrycker sig oaktadt de äro framstående män af det liberalt-nationella danska partiet, dock, komna till makten, hafva insett, att ett lands hela välfärd ej kan sättas på spel, för nöjet att få genomföra vissa älsklingsteorier. — Det synes oss, att Handelstidningen härvid gör sig ett något besynnerligt begrepp om politiska teorier och deras förhållande till ett lands välfärd. Vi veta icke hvad Handelstidningen anser utgöra föremål för de politiska teorierna, men 088 synes det, att det icke kan vara något annat än just vilkoren för hela landets välfärd, och det synes oss derföre vara non-sens att en person säges ställa landets välfärd öfver sin teori, då ju den senare är ingenting annat än hans åsigter om det förra. En teori kan vara sann eller falsk, och utförandet af densamma leder i hvardera fallet till olika resultater, men så länge en person är öfvertygad om en politisk teoris riktighet, så sammanfaller hans arbete för sin teori med hans arbete för hvad han anser vara landets välfärd; och kommer han åter till den åsigten att en politisk teori är stridande mot landets välfärd, så är den icke mera hans politiska teori. Skall derföre Handelstidningens yttrande ha någon betydelse, så måste det innebära, att de danska ministrarnes åsigter om landets välfärd äro riktigare än deras motståndares, det vill med andra ord säga att de kommit till den åsigten att eiderprogrammet icke är det rätta medlet för uppnåendet af danska folkets välfärd. Allt reducerar sig således i detta fall dock ytterst till frågan om eiderpolitiken är den riktiga för Danmark eller icke. Och på denna fråga har Handelstidningen icke sökt att gifva något svar. Den andra omständigheten, hvilken Handelstidningen anför såsom bevis på den danska ministerens statsmannavishet, är den att den förstått, att det är bättre att försöka uppnå ett mål genom eftergifter än att försöka att tilltvinga sig det, då man icke är nog stark att utan andras hjelp hunna göra det. Saken är också riktig, men det är en eftergift som man icke får göra, ifall det skall ligga något förnuft i att göra sådana, och det är eftergiften af just det mål man vill uppnå. De eftergifter det danska kabinettet på sista tiderna gjort, hafva enligt våra och många andra såsigter varit sådana, att de äro oförenliga med ett verkligt sträfvande efter Holsteins och Lauenburgs afskiljande från Danmark och bildandet af en eiderstat; och vi hafva derföre ansett oss berättigade att antaga det vara troligt att det danska kabinettet icke eftersträfvar detta mål utan snarare helstatens bibehållande på hvad vilkor som helst. — Vill man derföre icke bestrida riktigheten af eiderprogrammet så reducerar sig saken i detta fall stt NO ETSEEE