Göteborgsposten – 26 februari 1861, sida 1

sin högsta höjd ha de rättighet aw truga p I Honom sina vänskapliga samt oftast mer elle mindre olägliga räd, men vill han icke gå 1 derpå, så äro de icke berättigade av Lving honom derull. Och detsamma är törbåällanac med folken 1 atseende å deras stlalsinrau niugar. Det är på denna obestridligen rigtig åsigt om regeringarnes och slalsskickens lv: hållande till tolken, som lord Kussel basera försvaret al sin not och sim poluk i atseeud å Italien. Och det är ocksa på denna asig som nOn-interventwiwusprincipen maste grund sig, ifall den skall kunna aberopa sig nago: fornuftig rättsgrund. Ty underiatandet ar ci handling är en skyldighet eudast Mall naguv! rättighet derigenom kränkes. Ar detta icke fallet så är den berätugad. Men i alseende : ett folks förhållande ull sil statsskick uvcl sin regering är det folkets rävughel al last ställa densamma såsom den sjeit finner bus och lämpligast; och det är dertöre ull hin drandet at en kränkning af denna ratughei som non-imterventious grundsalsen muste häuföra sig för att ha någon gilughet. Ty aut tvenne makter, som suida med hvarandra, skola få strida i fred och ro, al dev går an att nyttja ett sådant uttryck om en sädan sak som strid, kan väl icke pistas vara en okränkbar rätvghet. Skall non-imtervenWuonsprimcipen dertore hafva nägon fornutug betydelse, så kan dess betydelse endast vara den, att ingen intervention lur all hindra eu tolk i att utölva sin suveränitet vid ordnandet af sitt statsskick är berätuigad. Noninterventionsprincipen är dertore 1 sim ratta betydelse endast en konseqvens al salsen om tolkens högsta bestämmanderatt Olver sina inre angelagenheter, och icke, säsom ryska regeringen och dess gelikar puyrkat, en suls som skulle inuebära, avt en 1egering skall ha rätt att med väld nedtrycka et fvlk, som Vill atfsätta densamma, itall den blovt har makt och styrka dertill. Det är denna betydelse som lovord itussel häfdat åt non-interventUuvnsprincipen, säval genom sin celebra not, som genom sill försvar at densamma. Och emot denna upplattning af denna princip strider hvarken den sardmska regeringens uppträdande, eller de historiska exempel af drottning kElizabLbeths understödjande at Förenade Nederländers strid mot sina spanska regenter, och at Wilhelm 1ll:s leltagande i engelska revolutionen är 1653, vilka lord Russell anfört såsom pracjudisater för Viktor Emanuels förfarande. Har ett folk uttalat sig emot en regering och ör en annan, såsom det skett 1 alla dessa all, så blir en hjelp åt delta tolk att uttöra less vilja och atsigter ingalunda en kränkling af non-interventionsprincipen, utan tvertmm en handling som star i full olverensstämnelse dermed. Ty att tförhjelpa ett folk att vegagna en rättighet, som det har svårt av ljest utöfva, är raka motsatsen al att hindra letsamma i utöfningen deral. Det försök de makter, som på grund af