Göteborgsposten – 18 januari 1861, sida 1

tecknad af Johannes Andersson i Fölene Töregården, hvilken under tiden blifvit ordf rande i sockenkomitåen. Johannes Andersso förklarar dock att han, som icke var ordf rande då branden timade, på god tro unde: skrifvet instrumentet, det han endast förmodad innehöll vitsord om branden, utan att han lil väl observerade det dagen derför var oriktig uppgitven. Bengt Eriesson har vidgått, a han upprättat brandsynsinstrumentet, men ne kar att han underskrifvit detsamma och insa dag och data, samt erkänner äfven att ha hade vetskap omatt Käcks egendom icke va assurerad då den afbrände, samt att han p Alingsås postkontor uttagit ett rekommende radt bref med 751 rdr 25 öre brandstodsme del till Käck, deraf han behållit en del för e fordran hos Käck, som fått emottaga åter stoden. I anledning af brandstodsbolagsdirektio nens föreskritt att Isak Käck och hans hustri borde, om de sådant förmådde, vid närmast domstol med ed fästa att ofvanstående bran icke tillkommit genom deras vangömmo, och att uppgiften om hvad de förlorat var riktig infunno sig Käck och Anna Andersdotter der 2 April 1860 inför rådhusrätten i Alingsås och fullgjorde den begärda eden. Anna An dersdotter har likväl förklarat det hon icke egde någon kännedom derom att tiden föl branden var oriktigt uppgifven. Uti målet har äfven f. d. riksdagsmanner Efraim Larsson i Fölened varit hörd, såson förut varande ordförande i sockenkomiten dervid Efraim Larsson dock förklarat, att har icke varit ombedd att insända Käcks handlingar eller vidtagit någon åtgärd i afseende på den hos Käck timade branden. Uti detta mål har Kullings häradsrätt d 22 sistl. December atkunnat följande: Utslag : Då, emot Efraim Larssons och Annica Andersdotters förnekande, att hafva om de i målet åtalade sviklige åtgärder egt kännedom, någon bevisning derom ej förekommit, varda Efraim Larsson och Annica Andersdotter, jemlikt 17 kap. 33 rättegångsbalken, i målet frikände; men, som deremot Käck, hvilken förevändt, att han redan någon längre tid innan ifrågavarande brandskada d. 7 Juli sistlidet år inträffat, skall till Föleneds sockens brandstodskomitee aflemnat handlingar, rörande sökt försäkring af Käck tillhörig egendom, vidgått, att, enär Käck hos Bengt Ericsson, i dennes egenskap af vice ordförande i nämnde brandstodskomitee, om brandskadan vjort anmälan, Bengt Ericsson lemnat Käck underrättelse, att brandförsäkringen blifvit försummad, men ändock gifvit Käck, såsom utväg för brandskadeersättnings utbekommande, förslag om brandskadans uppgifvande att hafva senare inträffat, än som med verkliga förhållandet varit öfverensstämmande; äfvensom upplyst är, att Käck, med begagnande af denna framställning af Bengt Ericsson, sökt och erhållit brandstod, som, till belopp af sjubundradefemtioen riksdaler 25 öre riksmynt, blifvit den 21 sistlidne April af brandstodsbolagets direktion utbetald; alltså, och emedan, hvad åtalet mot Bengt Ericsson angår, är utredt, dels att, sedan handlingarne, rörande sökt försäkring af Käcks byggnader och lösören, efter brandens timande, till brandstodsbolagets direktion blifvit insände och försäkring derstädes under ordningsnummern 26,440 blifvit beviljad, Bengt Ericsson falskeligen, i afsigt att för brandskadan bereda ersättning, upprättat den besigtningshandling, RR