Göteborgsposten – 13 april 1860, sida 2

Rättegångsoch Polissaker. Fortsatt runsakning angående branden å Mölnlycke Fabrik. Ransakningen angående den natten till den 1 sistl. Februari i Mölnlycke fabrik uppkomna eldsvåda fortsattes sistlidne gårdag vid Askims Härads-Rätt å Tingsstället Kärra, i närvaro af allmänna åklagaren och förre disponenten hr B. Wendel samt ombuden för Magdeburger försäkringsbolag herrar Oertel och Liöcke, desse sednare denna gång i rättegången biträdde af juris kandidaten hr A. Philipsson; hvarjemte grosshandlaren hr C. J. Dymling anmälte sig i egenskap af nuvarande disponent för Mölnlycke fabrik. Kärandens ombud företedde ett af läraren vid härvarande Chalmerska Slöjdskola hr mag. A. Ewert afgifvit intyg derom, att de af Wendel begagnade ämnen för genomdränkning af tyger varit af eldfarlig beskaffenhet och för helsan skadlige, och ansåg ombudet, att, enär sådane ämnens begagnande i fabriker voro stridande emot gällande fabriksordning, Wendel härigenom gjort sig skyldig till ansvar för ovarsamt umgående med eldfarliga ämnen och på sådan grund kunde antagas hafva varit vållande till eldens utbrott och hastiga kringspridande. Härefter förhördes de i mälet inkallade vittnen, hvilka dock icke hade något att upplysa i afseende å orsaken till eldens uppkomst utan afgåfvo endast, bufvudsakligast på till dem framställde frägor, berättelser angående sättet för tillverkningen at tabriksväfnaderne, äfvensom huru mycket af desamme förvarats i fabriken och de derintill belägna magasiner så väl före som efter brandtillfället, jemte hvad dermed kunde hafva sammanhang. Sedan aderton af de till vitnen i målet inkallade personer afhörts och käranderna afstått från öfrige närvarande vittnens hörande, inlemnade kärandernes ombud skriftligt slutpåstående och öfverlemnade å sina hufvudmäns vägnar målet i befintligt skick till pröfning, med anmärkning, att hans hufvudmän för närvarande afstodo från deras i stämningsansökningen å Wendel i afseende å felaktiga uppgifter på det genom branden förlorade varulager framställda ansvarspåstående, helst käranderne ansågo detsamma böra pröfvas vid laga domstol i sammanhang med den ersättningsfråga, som, i afseende å assurancebeloppets utfående, tilläfventyrs kommer att af vederbörande anhängiggöras, enär berörda belopp icke kommer att af försäkringsbolaget godvilligt utbetalas; hvaremot käranderne fortsatta påståendet om ansvar å Wendel för vållande till eldens utbrott genom vårdslöst umgående med eld; och sedan åklagaren, med förklarande, att han instämde uti det af käranderne emot Weudel väckte ansvarspåstående, särskildt yrkat ansvar å Wendel, för det han, enligt hvad Wendel sjelf medgifvit och upplyst vore, å Söndag förehaft arbete i fabriken, uppskjöt Härads-Rätten ransakningen till andre rättegångsdagen af nästa i Häradet infal ande Lagtima Ting, då Wendel skulle inkomma med slutförklaring öfver kärandernas inlemnade skriftliga slutpåstående.