Göteborgsposten – 13 februari 1860, sida 1

utskottet tillstyrker en underdånig skrifvelse med anmälan, att Rikets Ständer anse det dem till granskning nådigst meddelade förslag till ny kyrkohandbok icke böra vinna nådigt bifall, med undantag allenast af 7 kap., somi enlighet med Presteståndets erinran kunde erhålla till öfverskrift: Om enskild skrift, enligt Kongl. Förordningen den 4 Maj 1855, och emot hvars införande i nu gällande handbok i stället för det om kyrkoplikt handlande 10:de kapitlet Rikets Ständer ej hafva något att påminna. Under diskussionen talade doktor Säve och kyrkoherden Wennerström för oifall till hvad utskottet föreslagit. Doktor Gumeelius ansåg frågans afgörande böra uppskjutas, till dess förslaget blifvit mera allmänt kändt inom församlingarne. Kontraktsprosten Tegner yrkade återremiss och föreslog, att nödigt antal exemplar af det nu ifrågavarande handboksförslaget skulle till Domkapitlen öfverlemnas för att till rikets församlingar utdelas. Biskop Annerstedt och domprosten Knös fästade uppmärksamheten på vigten deraf, att Ståndet nu fattade bestämdt beslut, huruvida handboksförslaget borde antagas eller förkastas. För antagande af komiterades förslag i sin helhet med de deri af Presteståndet vid sista riksdagen beslutade förändringar yttrade sig kyrkoherden Ternström, doktor Nordlander och pastor primarius Fallenius. Biskop Björck ville bifalla förslaget med undantag af första kapitlet, hvilket undantag kontrakteprosten Rundgren ville utsträcka äfven till tredje, femte och åttonde kapitlen. Kontraktsprosten Falck trodde förslaget böra antingen bifallas eller förkastas i sin helhet. För bifall till det nya handboksförslaget i dess helhet yttrade sig äfven doktor Sandberg samt kontraktsprostarne Emanuelsson och Janzon, men med det tillägg, att den nya handboken icke borde påtvingas någon församling, utan att samma frihet borde ega rum som vid nya psalmbokens införande. Kontraktsprosten Källström ville också antaga förslaget, men yrkade en underd. anhållan att K. M:t måtte afpassa tiden och sättet för den nya handbokens införande, sedan förslaget forut varit i tryck tillgängligt. Efter slutad diskussion bestämdes först genom votering med 26 röster emot 18, att antagande af komiterades förslag i sin helhet skulle utgöra kontraproposition med öppen rätt att sedermera fatta beslut om de föreslagna tilläggen. Denna kontraproposition bifölls i hufvudvoteringen med 30 röster emot 13, som ville bifalla hvad utskottet föreslagit. Sedan derefter genom 2:ne nya voteringar de af Kontraktsprosten Källström och doktor Sandberg föreslagna tilläggen blifvit förkastade, det förra med 23 röster emot 19, och det senare med 31 röster emot 13, har således Presteståndet beslutat att antaga komiterades förslag till ny kyrkohandbok med de deri af Presteståndet vid sistlidne riksdag beslutade örändringar.