Göteborgs Handels- och Sjöfartstidning – 24 maj 1870, sida 3

ket svårt att redogöra för dessa omständigheter och gaf undvikande svar. IIan sade att han ville påminna sig att tre eller fyra logar funnos i den räckan, men kunde ej specificera närmare, emelan han, som sjelf bor i Stockholm, så sällan var på Ekeby. Han trodde dock att befallningsmannen skulle kunna gifva bättre besked i dessa afseenden. IIr Cederborg fann sig med anledning häraf böra nämna, att samtliga byggnaderna vid Ekeby försäkrades år 1825 för 13, 500 rdr och att värdet under åren 1846 och 1866, vid de hvart tjugonde år återkommande större synerna, båda sångerna blifvit nedsatt och, ehuru med ringa belopp, dock visande att bolagen ej ansett att husen förbättrats? I denna försäkring var karaktershuset år 1825 asatt ett värde af 5,129 rdr 50 öre och då Läåstbom vid undersökuingarne uppgitvit att förhöjningen till 12,000 rdr vore en följd af tillbyggnaderna, som blifvit gjorda, anhöll hr C. att Låstbom måtte tillsägas att redogöra för hvari dessa tillbyggnader bestod samt tör deras verkliga kostnad. IäÄstbom svarade att tillbyggnaderna, som blifvit verkställda af hans företrädare, landtbrukare Molin, bestått af ett större kök med två skafferier, två rum och en bättre verande. Ordföranden i brandstodskomitten, Wallin, skulle, enligt Låstboms uppgift, hafva noga genomgått hela byggnaden och derefter värderat densamma till 12. 000 rdr, hvaröfver han utfärdat intyg, som Låstbom lemnat till agenten för brandstodsbolaget, sedan äfven komiteledamoten Lindberg, dock utan att hafva närvarit vid byggnadens granskning, undertecknat samma intyg. Agenten hade då dessutom fordrat en specifik förteckning å husens antal och utseende och hade Låstbom sjelf uppgjort en dylik, hvilken på hans begäran undertecknats af Sjögren och Lundgren, hvari han ej ansåg sig hafva förfarit oriktigt. Låstbom yttrade vidare till svar på de framställda frågorua rörande värdet af tillbyggnaderna, att han aldrig tänkt på att värdera dessa serskilt, utan att värderingen isin helhet verkställts af Wallin. Ombudet för brandstodsbolagen lemnade specifik uppgift å samtliga försäkringarne, uppgående till 50,58 rdr 25 öre och meddelade att Låstbom fordrat ersättning i det norska bolaget för 11,714: 45 I Nyköpings läns brandstodsbolag: för byggnader. . . . 4,223: 50. för lösören .... 1, 788:. 50. 4.223: 50. I allmänna försäkringsverket för byggnader å landeet..... 33,403: 50, eller tillsammans I10,341: 45. Domaren uppfordrade härefter Lästbom, alldenstund han nu vore för brott tilltalad, att redogöra för sina föregående lefnadsomständigheter, med anledning hvasaf Låst bom uppgaf: att han var född den 9 Mars 1818 i Karlstad. Haus fader var färgaren J. H. Låstbom och molren Anna Stina Skoglund. Låstbom lemnade sitt hem vid 15 års ålder och kom då i garfveriyrket Karlstad, der han vistades från 1834 till 1840. Flyttade derifrån till Konradsfors bruk i Vermand, der han konditionerade ett år, och arbetade lerefter hos fabrikör Westin i Stockholm några nånader. Efter att hafva varit i Vestervik ett halft år samt i Varberg fyra månader, for han till lyskland, der han vistades ett par års tid och conditionerade derpå i Aalborg på Jutland i fyra ir. År 1843 ankom han till Vermland, köpte då sarfveri i Filipstad, hvilket han dref till 1852, då lan köpte gård och garfveri äfven i Karlstad och kötte båda affärerna, boende sjelf i den sednare taden. Han flyttade till Stockholm den 1 Oktojer 1868 och hade här intill Maj månad 1869 en dandelsbod på Svartmansgatan. På hösten samma r köpte han Ekeby för 60,000 rdr och betalte å töpeskillingen kontant 7,500 rdr. Låstbom är gift . ch har 7 barn. Då såväl allmänna åklagaren som brandstodsolagens ombud hade sig bekant att Låstbom tillörene varit utsatt för en eldsvåda, sökte de geom frågor till honom, under det han redogjorde ör sina lefnadsomständigheter, få honom sjelf att mtala tiden och stället när detta händt. Dervid efanns dock att den eldsolycka, som af Lästbom ämndes, ej var densamma som af hrr Hök och ederborg var bekant, hvaraf följden blef att Låstom måste redogöra för tvenne eldsvådor, hvilkas ppkomst föreföll temligen misstänkt, samt att essutom ännu en eldsvåda öfvergått honom och llbud till ännu en yppats i hans egendom, allt tom de tvenne, hvarom dagens förhör handlade.