I D. N:r läses följande: In person begärde för någon tid sedan hos drätselvämnden att få lösa protokoll öfver ett derstädes handlagdt ärende. Saken gällde en stadens tjensteman, som blifvit angitven för försnillning. Stadens ombudsman hade i sitt utlåtande ansett att saken borde blifva föremål för domstols handläggning; men drå ämnden ville att den skulle behandlas i all sköns tysthet, och åtnöjde sig derför med att afskeda den anklagade tjenstemannen, utan att ställa konom under åtal. Sora sa ärende, sc är, det var handlingarne i detta mot lösen begärdes; men drätsel nämnden fann för godt att vägra expeditiane under påstående att 2 5 4 mom. i tryckfrihetsfö ordningen ej skulle vara tillämplig å kommunalstyrelse. Petta moment säger likväl, att alla handlingar inom ,Beredvingar, Direktioner, Kommissioner, Förvaltningar och Publika verk samt korpo:ationer skola mot lösen utlemnas åt hvem det önskar, antingen han i saken har del eller ej. Örver drätselnämndens beslut anfördes klagomål 10s justities-ombudsmannen, hvilken resolverade på följande sätt: Som hvarken ledamöterna ej beller sekreteraren i Stockholms stads drätselnämnd syntes vara ait hänfora till embetsoch tjeustemän, dem det, enligt gällande instruktion, tillkommer justitieombudsmannen att tilltala, om de i sina beattuingar felat, så ansågs N. N:s klagan icke kunna af justitie-ombudsmannen till pröfning upptagas.