Göteborgs Handels- och Sjöfartstidning – 20 augusti 1869, sida 3

vändigt måste fordras, földe Vilkoret a1 ojyldigheten tull extra afgift i behofvets h stund. fö Sedan delegare i bolaget afbördat sig h de tre årens ordinarie afgift, kunde han B under flera på hvarandra följande år sitta i sin rörsäkrade egendom ostörd och glömma sjelfva möjligheten af något vidare kraf. Stundom raåste dock sådant komma, såsom nu efter Geflebranden. Det fordrasv vid dylika olycksfall den eftertanke, som li icke förbiser den rätta synpunkten för bedömmande af frågan om hårdheten eller1 billigheten i vilkoren för delegarerätt ilv bolaget. Det måste nemligen blifva klart, s att om, för en längre tidrymd af en för-a säkrings tillvaro — synnerligen före den så nu inträffade Geflebranden — de tre årens b inträdesafgifter och alla päkomna extra asgister sammanräknade fördelas på hvarje ti år, skall denna årsafgift finnas utgöra ettlo belopp, för hvilket, såsom årlig premie, tförsäkring icke skulle hafva kunnat vinnas i någon annan brandflörsåkringsin-s rättning. Geflebranden var en svår olycka, som ju tungt drabbar bolagets delegare; men icke h heller denna rubbar vår nu gjorda allmän-h na betraktelse, och det ligger i allt fall utom mensklig synvidd att beräkna, om p icke under t. ex. tidrymden af tio år ef-sg ter denna händelse ställningen kan vara p så gynsam, att de, som deltagit i kostnaden för Geflebranden, med skäl kunna!o anse sig hafva bibehållit sina försäkrin-I gar för en ganska lindrig årsafgift. En extra afgift, äfven mångfaldigt störres än den af Geflebranden förorsakade, skulle k i allt fall ligga inom den i bolagets orga-d nisationsgrund förutsatta möjlighet. För a en sådan möjlighet kan hvar och en kän-s na djup oro; men, jemte den lugnande betraktelsen af bolagets ganska lyckliga f erfarenhet under den förflutna långa tidrymden af denna inrättnings tillvaro och l. verksamhet, har man att göra sig dens frågan: finnes för våra landsortsstäder s valet af något bättre tillfälle för brandförsäkring, än i ett på sådan hufvudgrund j inrättadt bolag som städernas allmänna s brandstodsbolag? Vi tro att denna fråga b måste besvaras nekande, till och med så strängt, att icke ens på något vilkor för-( I säkring kunnat annanstädes vinnas, och v att, i följd deraf, den timade olyckan bör tåligt bäras utan någon harm mot ifrågaI varande inrättning, som varit och ännu är för landsortstäderna i allmänhet nöd4 vindig, och hvars delegare varit så långt t ifrån liknöjda för förbättringar af denna s institution, att en af dem förordnad ko-: mite har utarbetat förslag till förnyadt reglemente för brandstodsbolaget, hvilket, ock den 4 December 1868 blifvit af K. M:t faststäldt. 1 Särdeles måste vi uppmana hvarje bo-I lagets delegare, att, innan han af en sådan harm, eller af bekymmer öfver den I oroande Geflebranden låter leda sig till å åtgärden att uppsäga sin försäkring hos städernas allmänna prandstodsbolag, noga göra sig underrättad, om verkligen någon f assuransinrättnirg finnes, inhemsk eller ( utländsk, der han och de med honom fräån en och samma stad tillskyndande husegarne skulle kunna vinna likartad försäkhins. samt om beskaffenheten af vilkoren derför. En sådan åtgärd bör vara det lungt pröfvande förståndets sak, icke känslans. E Man har hört yttras önskningar om brandstodsbolagets sammankallande till extra bolagsstämma, för tillvägabringande af något utaf K. M:t stadfäst beslut om förändring i de reglementets stadganden, ssom bestämma utvägar för betalningen af, brandstoden i Gefle. I anledning häraf sanhålles om benägen uppmärksamhet derå, att de i Gefle brand-kadades juridiska rättighet i afseende å tiden för ersättningens utbetalning från bolaget är grundadj i reglementets nuvarande lydelse och lagligen icke kan rubbas genom något beslut å blifvande extra bolagsstämma; hvadan bolagets styrelse har skyldighet att medelst upplånade medel eller utfärdade räntebärande förbindelser till de brandskadade verkställa denna utbetalning redan före den tid, då, enligt 68 8 i reglementet, bolagets delegare tidigast kunde till extra bolagsstämma sammankomma (icke före tre månader från kallelsens kungörande). Extra bolagsstämma skulle således icke kunna uträtta det ringaste i denna fråga. Dessutom är att bemärka, att ordinarie bolagsstämma infaller redan då blott två af de utsatta sju betalningsterminerna förflutit, och således fem återstå, för nvilka, om någon möjlighet dertill finnes, bolagsstämman kunde hinna besluta utomordentliga åtgärder. Äfven har det talats om någon allmänare önskan, att omförmälda af styrelsen si dess kungörelse den 31 sistlidne Juli utsatta terminer för extra afgiftens successiva inbetalning kunde förändras till längre mellantider. Det är dock icke att förmoda, att styrelsen skall anse sig kunna lvidtaga en sådan förändring, enär, såsom nämnda kungörelse utvisar, ifrågavarande sextra afgift afser icke blott brandskadeersättningen till Gefle, utan ock kassans återbringande till dess uti 43 8 af reglementet stadgade normalbelopp; hvilken skassa måste så skyndsamt som möjligt t vara anskaffad för sitt uti 42 8 förklarade ändamål: ,till godtgörande af brandskarå dor och till förvaltningskostnadens bestriI dande, — ett ändamål, hvars tillämpning C d stundeligen kan påfordras, då nya eldsvådor icke torde uteblitv: dock, såsom vi Fv