Göteborgs Handels- och Sjöfartstidning – 27 oktober 1868, sida 2

Beräknade. Verkliga. 3,892: 58. 7,637: 40. öÖfvertagen kassabehållning . . . B) För kommunala behof beviljade anslag, som förfallit till uppbörd under år 1867 568,878:23. 608,472:67. C) Inkomster på annan grund än anslag . 84, S32: 94. 87,215: 36. D) Den summa, som ytterligare erfordrats . . . . . 684,353:70. 674,186:86. Influtna, i förslaget ej beräknade inkomster.. ——: — 23,857: 54. Summa rmt rdr 1,364,857:45. 1,432,291: 62. De verkliga inkomsterna öfverstiga de beräknade med. . . 67,434: 17. ——: — Emt rdr 1,432,291: 62. 1,432,291: 62. Då från stadskassans inkomster . . 1,432,291: 62, afdragas dess utgifter . . . . 1,348,898:64, utgör behållningen vid 1867 års slut Så, 392: 98. — Besvär i Vattenledningsfrågan. Red:n har blifvit anmodad att i tidningen införa efterföljande besvärsskrift, som upplästes och antogs på det famösa mötet å Bloms sal i förra veckan: Till Konungens Befallningshafvande i Göteborgs och Bohuslän. Med stöd af 5S 76 i Kgl. förordningen om kommunalstyrelse i stad af den 21 Mars 1862, få vi härmed söka rättelse i Göteborgs Stadsfullmäktiges vidfogade beslut af den 1 Oktober 1868 om upptagande af ett nytt lån för stadens räkning till sammanlagdt belopp af 3,200,000 rdr rmt, hvaraf 2,100,000 rdr för den tillämnade nya vattenledningen, samt om sökande af Kgl. Maj:ts nådiga tillstånd till lånets upptagande. Vårt första, ensamt för sig tillräckliga skäl för upphäfvande af ifrågavarande beslut ligger deruti, att Kongl. Maj:t under den 24 sistl. Juli vägrat stadfästelse å en likartad ansökan af Göteborgs Stadsfullmäktige, från hvilken den nu beslutade endast skiljer sig i afseende på siffrornas uppställande, lånesummans nedsättning med 50,000 rdr rmt samt tydligt framhållande af Stadsfullmäktiges egen öfvertygelse att tiden för låns upptagande nu är så ogynnsam, att Göteborgs stad, som förut fått låna 2 mill. rdr till 47 procents ränta med endast 2 procents afdrag såsom provission, nu ej kan hoppas att få låna penningar med 5 procents ränta utan en kapitalrabatt af mera än 10 procent. 1) I hufvudsaken är förhållandet alldeles enahanda med båda besluten; ty om räntor och amortering betäckas genom från början upplånade medel under 3 år eller under 10 år, och penningarne fås alpari eller med kapital rabatt, blir det i allt fall, kommande tiders skyldighet att återbetala hela den upplånade summan med derå utfästa räntor. 2) Så vidt som således föreskriften om kongl. stadfästelse i fråga om låns upptagande på kortare återbetalningstid än två år just afser skyddandet af kommande tiders rätt gentemot kommunens närvarande representanter, lärer icke kunna bestridas att kongl. brefvet den 24 Juli 1868 jemväl innebär fullgiltigt skäl för af oss påyrkadt ogillande af Stadstullmäktiges här öfverklagade nya beslut i samma sak. Men äfven om så icke vore, är uppenbart att vår och öfriga här skattdragande samhällsmedlemTar rätt i hög grad kränkes genom ifrågavarande beslut. På sätt tvenne herrar Stadsfullmäktige, drätselkammarens kassaförvaltare hr grosshandlaren och riddaren S. Renström samt fattigvårdsstyrelsens ordförande v. häradshöfding C. M. Nyström i till protokollet fogade utlåtanden klarligen ådagalagt, kan den tillämnade nya vattenledningen ingalunda anses så nödvändig, att staden, för att få den utförd, skulle kunna anses skyldig att nu upptaga ifrågavarande lån, hvarigenom den redan nu i hög grad tryckande kommunalskatten skulle undergå en betänklig höjning. 3) Att vattenledningen blir nyttig och gagnelig för alla och en hvar, är ovedersägligt; men deraf följer icke att densamma skall af staden bekostas, på samma sätt som fattigvård, folkskolor, sjukvård m. m., och ehuru välbetänkt det för kostnaders och afgifters nedsättande kan vara att staden åtager sig arbetets utförande, kan detta icke ske utan kränkning af vår och öfriga skattdragandes rätt, förrän säkerhet beredts, genom i förväg stadgade vilkor för vattenledningens begagnande, att utgifterna för dess anläggning och underhåll icke ividare mån belasta stadens allmänna kassa än för hvad som billigtvis anses motsvara de besparingar i dess ofna utgifter och omkostnader, som genom vattenledningen kunna beredas. 4) . Då icke ens någon utredning skett i sistnämnda i hög grad vigtiga omständigheter, än mindre sådane anordningar träffats i sammanhang med nu fattade beslutet om lånets upptagande, att vattnet redan från början komrser att betalas af alla som deraf draga nytta, i någorlunda riktigt förhållande till densamma, våga vi, på grund af hvad här ofvan anförts, i enlighet med S 77 af kommunalförfattningen tillförse oss, att konungens befallningshafvande upphäfver Stadsfullmäktiges här i fråga varande beslut rörande låns upptagande samt underdånig ansökning om kunglig stadfästelse derå. Beris om den dag då beslutet oss delgifvits finnes påtecknadt protokollsutdraget. Göteborg i Oktober 1868. Då denna skrift innehåller åtskilligt, som faller inom egenskapen att ,lända till allmänhetens förvillande, nödgas vi beledsaga densamma med nägra anmärkningar, hvilka hänföra sig till i skrifvelsen införda siffror. 1) Besvärens törfattare har visligen förtegat, att Stadsfullmäktiges skrifvelse innefattar låneswmmans förminskning, i den mån bättre villkor än 10 proc. Fapitalrahatt kunna erhållas. Kastar man en blick på kurslistan från Hamburg af d. 17 Okt., så finner man, att Göteborgs stads lån, med 4 Å ränta, som uppgjordes till en kurs af 97 å 98, nu sjunkit till 871 samt att Hypotheksbankens 5 Å obligationer, stå i 901,, hvartill de nyligen stigit. Under sådana förhållanden ärer det icke varit obefogadt, att Stads