Göteborgs Handels- och Sjöfartstidning – 7 april 1868, sida 3

2 OD förre rådmannen, häradshöfding Tengvalljoch den sednare förre löjtnanten Hörnell. Dom. Har nämndeman Johansson uppmanat Wiklund att uttaga timret från Djupskolafvan? Johansson. Nej aldrig; Wiklund kan jag ej hindra att skjuta skulden på mig; men säkert är att jag var alldeles okunnig om denna sak, så mycket hellre som jag ansåg mig ej hafva något att skaffa med detta beslag, då de flesta stockarne hade Baggböle märke. Dom. Wiklund nämnde på förmiddagen, att han stälde sig lika okunnig som de öfriga, då det följande morgon blef fråga om hvem som uttagit timret? Wiklund. Ja, jag tråddes (skämtade) derom, likasom de öfrige kamraterna. Det af åklagaren instämda vittnet, skräddaren Sam. Wistrand, fick nu aflägga vittneseden. Dom. I hvilka delar äskar åklagaren vittnet Wistrands hörande ? Åklag. Om hvad som passerade den 11 Juli på aftonen. Wistrand. Under aftonen följdes Johansson och jag ett stycke uppföre elfven, för att efterse om stranden var ren, då vi mötte Wiklund, som gick på stranden och erbjöd sig att uttaga timret der nedom, men Johansson svarade: ,,nej fanken heller. Dom. Det var timret i Djupskolafvan han menade? Wistrand. Jag kan ej taga på min ed hvilket timmer han menade, ty han sade blott timret här nedom. (Detta samtal egde rum endast några hundra fot ofvanför Djupskolafvan, och fanns vid dettatillfälle intet annat timmer der i trakten qvar efter flottningen). 1 Dom. Wistrand antog väl, att han menade timret i Djupskolafvan? Wistrand. Jo, det antog jag. Dom. Blef något vidare samtal härem? Wistrand. Nej. Dom. Wistrand och Johansson tillbragte ju natten i samma rum; blef det ej heller då något samtal om denna sak? Wistrand. Nej. Åklagaren. Vär vittnet närvarande vid flottningsackordets uppgörande för dagen? Wistrand. Nej, jag hade gått litet åt sidan. Dom. Var vittnet tillstädes äfven i Vannäs? Jyistrand. Ja. Dom. Äfven då bröderna Eklund uppgjorde sin räkning? Ibistrand. Nej, jag var närvarande när de fingo fem riksdaler för uttagningen af bråten i Bohlforssen. Hörnell. Kan Wistrand erinra sig om Wiklunds båtkamrater, bröderna Eklund, stodo så nära att de kunde höra Johanssons förbjudande svar på Wiklunds erbjudande att uttaga timret: från afvan? Wistrand. Det kan jag ej erinra mig. Hörnell. Väcker ej heller Wistrands vittnesmål hos bröderna Eklund något minne af detta Wiklunds och Johanssons samtal? Bröderna Eklund. Nej, vi måtte hafva varit ! så långt efter, att vi ej kunde höra deras samtal. n Dom. Olof Anton Eklund! då Ström mötte dig på landsvägen utanför mamsell Holmströms gård och yttrade: det var bra att ni kom, blott jag 1 får bort den här karlen, skedde det i ett sammanhang, eller var det nägot uppehåll mellan de olika delarne af detta yttrande? Å OÖ. A. Eklund. Det kan jag ej minnas. Dom. Påminner sig Wiklund nu, efter att hafra hört hvad Wistrand vittnat, samtalet med Johansson uppe vid kyrkan? Wiklund. Nej, jag kan ej dra mig det till minnes. Kanske jag skämtade. Dem. Wiklund hade således reda på förhållandet med timret i afvan? Wiklwnd. Nej, jag hade mig intet bekant om timret i Djupskolafvan; väl hade jag hört att något beslagstimmer var inrodt, men hvarest det fanns, det visste jag ej. Dom. Hade ej W. linaa varit med ett år förut vid flottningen? I Wiklund. Ej här, men i Skellefteå elf. I Dom. Fanns det något annat beslagstimmer i Lycksele vid samma tid? : Angifvaren. Nej, ej annat än det i Djupskolafvan. (Det var rätt hugnande att höra öfverjägare Holmblad intyga, att åverkningarne inom Lycksele för det äret ej uppgingo till mer än 117 sågtimmer.) i Åklagaren. På grund af den förebragta bevisningen i målet yrkar je Wiklunds fällande till straff efter 20 kap. 3 3 och 10 kap. 21 8 af gällande strafflag, samt att Ström och Johansson, hvilka tagit del i samma brott, fällas till ansvar efter grunderna i 8 kap. af samma lag, samt svaranderne, hvem af dem som bäst gälda gitter, måtte ersätta Kongl. Maj:t och kronan timret med 1 rdr pr stock, vittnenas inkallande med 71 rdr 24 öre samt åt mig för resor utom distriktet utgifva 148 rdr 44 öre. Tengvall. Ströms slutpåståenden äre redan vid förra tinget afgifna. Åklagarens alla ersättnings påståenden bestridas af Ström. Om Ström föranstaltat timrets uttagande, måtte han hafva dertill uppmanat någon. Men såväl Johansson som bröderna Eklund och nu sist Wiklund hafva intygat motsatsen. Jag kan således ej fatta, huru Ström skulle vara delaktig i detta mål. Ja, om någon i anledning till misstanka mot Ström förekommit, borde den nu, efter hvad som under målet blifvit! utredt, alldeles försvunnit, och yrkar jag derföre, c att han blifver från allt ansvar frikänd. 1 Hörnell. Likaledes får jag å nämndeman Johanssons vägnar bestrida allt hans deltagande uti 3 den omstämda förseelsen och de genom kättegän 1 gen åbragta kostnaderna. Af de tre omständig; heter, som vållat hans tilltalande, har den första, ( nemligen Wiklunds uppgift att timmeruttagningen 7 skett på Johanssons tillsägelse, ej kunnat ledas i bevis, utan har tvertom Johanssons förbud till Wiklund mot samma timmeruttagning genom Wiis strands vittnesmål, som Wiklund ej bestridt, blifvit fullkomligen styrkt. hv Att Johansson vid slutliqviden i Wannäs, då 4 Wiklund vch hans båtkamrater erhöllo 5 riksdaler af Ström såsom ersättning för lossande af en timmerbråte i Bohlforssen och i öfrigt visad raskhet, yttrat att de ej borde för kamraterna omtala denna gratifikation, ådagalägger tydligen Johanssons formodan, att den erhölls just för det uppifna ändamålet och ej tör något bestämdt extra arbete, ; då den ej kunnat gifva anledning till någon afund hos det öfriga Hottningsmanskapet; likasom hans yttrande till o. A. Eklund, som efter sluträkningens granskning väckte fråga om ersättning för nattflyttet i i Lycksele, ,.ni ha ju fått fem riksdaler af Ström, visar att Johansson ej ansåg sig orsakat detta arbete, utan att, om de derföre hade! något att fordra, fingo de ytterligare vända sig till. Ström derom; samt slutligen, om Joha ansson velat låta verkställa förbrytelsen i fråga, är det högst sannolikt, att han derom anlitat äldre flottkarlar än Wiklund och bröderna Eklund, som endast 2 dagar medföljt flottningen och således voro af Johansson alldeles obekanta, ja ej en gång till! namnet kände. il Tillfölje bäraf yrkar Johansson att blifva från2 allt ansvar fri och att erhålla ersättning för sin 1 inställelse vid tre rättegångstillfällen, enligt den f räkning han nu inlemnar. b å t GG 4———— ; å vw Mms SR LK — — Johansson inlemnade räkning för inställelse tre gånger på 75 rdr. Dom. Har Wiklund något vidare att i saken anf Wiklund. Nej. 0 Dom. Slutligen får jag uppmana Wiklund till J uppriktig bekännelse. Har Wiklund helt och hål-F 1 Ä let på eget bevåg uttagit timret från Djupskolaf? vant La NÖ; I