Göteborgs Handels- och Sjöfartstidning – 3 april 1868, sida 2

RIKSDAGEN. I kamrarnes sammanträden i Onsdags föreföll ingen diskussion af större intresse. Bland de fattade besluten var det märkligaste, att Andra kammaren, liksom förut den Första, bifallit K. M:ts proposition om bysättningstvångets inskränkning till endast det fall, att gäldenär ej gitter att med ed styrka, att han ej eger annan tillgång än den, som vid förutgången utmätning uppgifvits, i hvilket fall gäldenären likväl ej må längre än 6 veckor hållas bysatt. Andra kammaren hade, som man vet, förut återremitterat frågan härom till lagutskottet i syfte att få bysättningstvånget helt och hållet upphäfdt, men sedan utskottet, efter det Första kammaren bifallit den k. propositionen, hemställt, att Andra kammaren också måtte fatta beslut i ämnet, utföll detta på sätt som nämnts, sedan h. exc. frih. De Geer påyrkat bifall till den k. propositionen, såsom varande ett stort steg till bysättningstvångets fullkomliga afskaffande, och hr Ahlgren understödt detta yrkande. Denna ockrarnes bästa säkerhet kommer således nu att försvinna, om ock en skugga deraf ännu till någon tid kommer att qvarstå, fastän hufvudsakligast i sjelfva lagparagrafen, sällan i tillämpningen. För öfrigt hafva begge kamrarne beslutit, att 54 S i konkurslagen skall erhålla följande förändrade lydelse: ,,Har borgenär lös egendom i pant eller eljest under panträtt i handom, eller har för hans fordran lös egendom blifvit utmätt inom den tid och på det sätt att, enligt hvad särskildt är stadgadt, förmånsrätt i den egendom för samma fordran uppkommit; ege borgenären sjelf besörja, att den pant eller egendom å effentlig auktion såld varder, der ej gode männen eller sysslomännen vilja den lösa: låte dock desse minst en månad förut veta, när försäljningen skall ske, och vise för dem reda för hvad som influtit. Vill ej borgenären om försäljningen föranstalta, som nu sagdt är; ege sysslomännen derom besörja. Likaledes hafva begge kamrarne beslutit ett tillägg till 101 S konkurslagen, så lydande: ,,Bestrides ackordet på den grund, att säkerhet ej finnes för dess fullgörande, pröfve rätten, efter omständigheterna, huruvida fastställelse på sådan grund vägras mäDeremot hafva begge kamrarne afslagit åtskilliga andra af hrr Hierta, Lindström, Jonas Jonasson och J. E. Johansson föreslagna ändringar i konkurslagen. Vidare hafva begge kamrarne afslagit åtskilliga af hrr Wallenberg, Staaff, Wedberg och Orre väckta motioner om ändringar af åtskilliga stadganden rörande exekutionsväsendet. Andra kam